Saltar al contenido

Resultados Saber Pro 2025 dejaron en evidencia una brecha de 71 puntos entre universidades

Un análisis publicado por el Observatorio de la Universidad Colombiana sobre los resultados institucionales de la prueba muestra que casi todas las instituciones mejoraron frente a 2024, pero la distancia entre los extremos creció.

R
Redacción IFM
5 min lectura
Escuchar artículo
Saber Pro 2025: la brecha entre la mejor y la peor universidad del país llega a 71 puntos

El Observatorio de la Universidad Colombiana publicó un análisis de los resultados institucionales de las pruebas Saber Pro 2025, examen de Estado que presentan los estudiantes de programas universitarios de pregrado próximos a graduarse. La comparación reúne cerca de 250 universidades e instituciones universitarias públicas y privadas del país, a partir de los resultados obtenidos en las cinco competencias genéricas evaluadas por el Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación (Icfes).

El análisis contempla lectura crítica, razonamiento cuantitativo, inglés, comunicación escrita y competencias ciudadanas. Los resultados se expresan en una escala de cero a 300 puntos y corresponden a los datos suministrados por el Icfes a mediados de mayo. El estudio también incluye observaciones de Daniel Bogoya, exdirector de esa entidad.

La Universidad EIA, ubicada en Medellín, ocupó el primer lugar de la comparación, con un promedio de 188,4 puntos. En las siguientes posiciones quedaron la Universidad de los Andes, con 186,5; la Universidad Icesi, con 183,2; la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá, con 183,1; y el Colegio de Estudios Superiores de Administración (Cesa), con 182,1 puntos.

Únete al canal de WhatsApp de IFMNOTICIAS para estar informado de manera oportuna y con detalle. IFMNOTICIAS · Información de Verdad

En la edición anterior, la Universidad Nacional de Colombia ocupó el primer puesto. En la comparación de 2025 pasó a la cuarta posición, mientras que la Universidad EIA volvió a encabezar la lista elaborada por el Observatorio.

En el extremo inferior de la tabla se ubicó la Corporación Universitaria Regional del Caribe–IAFIC, con 117,5 puntos. Entre las universidades, el menor promedio correspondió a la Universidad Tecnológica del Chocó, con 120,6 puntos.

La diferencia entre los resultados de la Universidad EIA y la Corporación Universitaria Regional del Caribe–IAFIC fue de 70,9 puntos. Según el análisis, la brecha entre ambas instituciones aumentó frente al año anterior, cuando se situó en aproximadamente 68 puntos.

Los datos del Icfes indican que el promedio nacional de Saber Pro llegó a 148 puntos en 2025. En 2024 había sido de 146 y en 2023, de 145 puntos.

El máximo histórico registrado bajo el esquema de calificación vigente es de 150 puntos, alcanzado en 2016. Este sistema de puntuación se utiliza desde ese año para presentar y comparar los resultados de las pruebas.

El comportamiento de los promedios también permite explicar los cambios de posición entre instituciones. Una universidad puede incrementar su puntaje y, al mismo tiempo, descender en la comparación si otras registran aumentos superiores. Por esa razón, la variación de los puestos no necesariamente coincide con una disminución del resultado institucional.

El informe identifica instituciones cuyos resultados han aumentado de manera sostenida durante los últimos cinco años. Entre ellas aparecen la Universidad de La Guajira, la Universidad de Sucre, la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Bogotá, y la Fundación Universitaria Bellas Artes.

En contraste, el análisis señala descensos continuos en los resultados de la Universidad de La Sabana, la Universidad Santo Tomás, sede Bogotá, y la Universidad de San Buenaventura, sede Cartagena.

Estas tendencias corresponden a la evolución de los promedios registrados en las pruebas durante el periodo analizado. Su interpretación requiere considerar tanto los resultados de cada año como las características de los estudiantes evaluados.

El Icfes y el Observatorio aclaran que los resultados no constituyen un escalafón oficial de calidad universitaria. Los promedios reflejan el desempeño de los estudiantes que presentaron la prueba y no representan, por sí solos, una evaluación integral de cada institución.

Aspectos como la investigación, la extensión, el bienestar estudiantil y otros componentes de la actividad universitaria no quedan resumidos en estos puntajes. Además, los resultados pueden estar relacionados con las condiciones socioeconómicas y la formación previa de los estudiantes.

El Observatorio también precisa que los promedios se ponderan según el número de evaluados y que la clasificación por quintiles utilizada en su análisis es una herramienta propia, no una categoría oficial del Icfes.

Por último, la comparación no incluye instituciones técnicas y tecnológicas cuyos estudiantes presentan las pruebas Saber TyT. En consecuencia, los resultados publicados corresponden al conjunto de universidades e instituciones universitarias contempladas en el estudio y deben interpretarse dentro de ese alcance.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Cuál fue el hallazgo principal del análisis de los resultados Saber Pro 2025?

El análisis del Observatorio de la Universidad Colombiana reveló una brecha de 70,9 puntos entre la universidad con el puntaje más alto y la institución con el más bajo, lo que representa un aumento frente al año anterior.

¿Qué universidades obtuvieron los puntajes más altos en las pruebas Saber Pro 2025?

La Universidad EIA de Medellín ocupó el primer lugar con 188,4 puntos, seguida por la Universidad de los Andes, la Universidad Icesi y la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá.

¿Cuál fue el promedio nacional de las pruebas Saber Pro en 2025?

El promedio nacional de las pruebas Saber Pro en 2025 alcanzó los 148 puntos, superando los 146 puntos registrados en 2024.

¿Qué aclaraciones importantes hicieron el Icfes y el Observatorio sobre estos resultados?

Ambos organismos enfatizaron que los resultados no son un escalafón oficial de calidad universitaria y solo reflejan el desempeño de los estudiantes, no una evaluación integral de las instituciones.

Compartir:

Noticias relacionadas