Reacciones políticas tras aprobación del presupuesto de 2026 por $546,9 billones en el Congreso

Las Comisiones Económicas Conjuntas del Senado y la Cámara de Representantes aprobaron en primer debate la ponencia del Presupuesto General de la Nación (PGN) para 2026, fijado en $546,9 billones. La cifra representa una reducción de $10 billones frente a la propuesta inicial del Gobierno, que ascendía a $556,9 billones.

El presidente Gustavo Petro celebró la aprobación y destacó que, con la disminución acordada, no se aplicarán incrementos de impuestos a productos como la gasolina y la cerveza. “Felicito a las comisiones económicas que hayan aprobado el presupuesto nacional por 547 billones. Como la solicitud nueva de recursos financieros disminuye en 10 billones de pesos, creo que lo más justo es no solicitar incrementos de impuestos sobre la gasolina y la cerveza”, expresó en su cuenta oficial de X.

El jefe de Estado también instó a los productores de cerveza a utilizar trigo y cebada de origen nacional, señalando que esto fortalecería la economía interna.

Únete al canal de WhatsApp de IFMNOTICIAS para estar informado de manera oportuna y con detalle. IFMNOTICIAS · Información de VerdadUnirme ›

Sin embargo, la decisión generó reacciones diversas en el ámbito político y económico. La presidenta de la Cámara Colombo Americana, María Claudia Lacouture, señaló en X que, aunque la reducción de $10 billones es un paso positivo, resulta insuficiente ante el reto fiscal que enfrenta el país. “El país no necesita una nueva reforma tributaria: lo que requiere es coherencia, austeridad en el gasto público e inversión productiva que impulse el crecimiento”, manifestó.

El exmagistrado César Lorduy también intervino en el debate, advirtiendo que persiste la incertidumbre en torno a una eventual reforma tributaria por $16,3 billones. “Era preocupante que se aprobara por decreto con amplias facultades para el Ejecutivo, pero bastante angustiante que se deje abierta la puerta a una reforma tributaria”, indicó.

Desde la oposición, la senadora María Fernanda Cabal criticó la distribución de los recursos. Señaló que mientras el presupuesto para inversión se fijó en $85 billones, el destinado al funcionamiento alcanzó $359,3 billones. “Tanto que hablan en este gobierno de ‘justicia tributaria’ y lo único que saben hacer es usar la plata de cada colombiano para malgastarla en embajadas, consulados, casas Colombia en Japón, EE.UU., propaganda y en comprar congresistas para que les voten los proyectos”, expresó.

En la misma línea, el exsenador Jorge Enrique Robledo manifestó su rechazo a la ponencia. Argumentó que el presupuesto está ligado a un aumento de impuestos por $16 billones que, según él, afectará principalmente a sectores populares y de clase media. “Si yo hubiera sido senador ayer, habría votado NO a la ley de presupuesto de @petrogustavo. Más impuestos que además financiarán la politiquería petrista”, afirmó en su publicación.

Con este primer paso superado, el proyecto tendrá que ser discutido en las plenarias del Senado y la Cámara para su aprobación definitiva antes de que se cierre el periodo legislativo de 2025.

Anularon título universitario de Juliana Guerrero: Escándalo por supuestas irregularidades en la Fundación San José