Exjefes de las autodefensas desmienten versiones sobre el Pacto de Valledupar y exigen rectificación

En una declaración conjunta que busca dar claridad sobre los compromisos adquiridos con el Estado colombiano, once exintegrantes de las extintas Autodefensas Campesinas de Colombia se pronunciaron oficialmente respecto a las controversias generadas en torno al denominado «Pacto de Valledupar».

Los firmantes, quienes hoy actúan bajo diversas figuras dentro del marco de la justicia transicional, manifestaron su rechazo ante la circulación de información que consideran distorsionada y ajena a la realidad de lo pactado con el Gobierno Nacional.

Autenticidad del documento y rechazo a versiones

El comunicado, fechado el 21 de octubre de 2026, enfatiza que existe una única versión oficial y legítima de los acuerdos alcanzados. Según los excombatientes, el documento auténtico es el Comunicado Conjunto No. 1, suscrito el 24 de octubre de 2025. Este texto, que consta de dos páginas, fue presentado públicamente en la ciudad de Valledupar por la entonces directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (DAPRE), la doctora Angie Lizeth Rodríguez Fajardo.

Los firmantes recordaron que el acto de lectura fue registrado en un material audiovisual de 4 minutos y 3 segundos, el cual sirve como prueba irrefutable de los términos acordados. Además, señalaron que el propio DAPRE validó la información al publicar las dos páginas del comunicado en su cuenta oficial de la red social X (@DapreCol) el mismo día de la firma. Por esta razón, los exjefes paramilitares rechazan de manera categórica cualquier otro documento que esté circulando en medios de comunicación, calificándolo como «espurio».

En el texto, los exjefes de las autodefensas sugieren que los periodistas que han difundido versiones distintas pudieron haber sido asaltados en su buena fe. No obstante, apelando al artículo 20 de la Constitución Política de Colombia, solicitaron formalmente la rectificación de las informaciones que les atribuyen intereses o propósitos que no están consignados en la declaración oficial. La exigencia es clara: la corrección debe gozar de la misma visibilidad y despliegue que tuvo la noticia original para evitar que se sigan consolidando señalamientos infundados.

Compromiso con la justicia y el cierre de Ralito

Un punto central de la misiva es la solicitud de avanzar hacia un cierre jurídico definitivo del proceso de paz de Ralito. Los firmantes argumentan que, tras más de dos décadas de comparecencia ante la justicia ordinaria y transicional, es imperativo obtener seguridad jurídica. Durante este tiempo, aseguran haber cumplido con las diligencias judiciales, versiones libres y aportes de información necesarios para el esclarecimiento de los hechos ocurridos durante el conflicto armado interno.

Para los exparamilitares, la reconciliación nacional no puede consolidarse si persiste la incertidumbre legal sobre quienes ya han cumplido con sus compromisos. En este sentido, instaron a las autoridades a reconocer los avances alcanzados y a garantizar el respeto por los derechos de las víctimas en esta etapa final del proceso. Reiteraron que su disposición para colaborar con la verdad y la reparación sigue vigente, siempre y cuando se respete la verdad documental de lo pactado.

Los firmantes del comunicado

La declaración cuenta con el respaldo y la firma de puño y letra de figuras determinantes en la historia del paramilitarismo en Colombia. Entre los suscriptores se encuentran Juan Francisco Prada Márquez, Luis Eduardo Cifuentes Galindo, Rodrigo Pérez Alzate y Rodrigo Tovar Pupo. También suscribieron el documento Carlos Mario Jiménez Naranjo, Manuel de Jesús Pira, Iván Freddy Rendón Herrera, Hernán Giraldo Serna, Edward Cobo Téllez, Salvatore Mancuso Gómez y Héctor Germán Buitrago.

Este grupo de exlíderes hizo un llamado final para evitar que el proceso de paz y sus declaraciones sean instrumentalizados políticamente. Insistieron en que cualquier consulta sobre el alcance de sus compromisos debe realizarse directamente con las fuentes autorizadas y contrastarse con el documento original del 24 de octubre de 2025, evitando así interpretaciones erróneas que afecten la estabilidad de los acuerdos de paz y la confianza pública.

La postura de los once exjefes paramilitares refleja una defensa técnica y política de lo acordado en el «Pacto de Valledupar», centrando su estrategia en la validez de los documentos oficiales publicados por el DAPRE. Al exigir rectificaciones y solicitar el cierre jurídico del proceso de Ralito, los firmantes buscan blindar su situación legal frente a lo que consideran ataques mediáticos basados en documentos falsos, reafirmando que la verdad del proceso debe ceñirse estrictamente a lo consignado en las actas oficiales y en los registros públicos de la Presidencia de la República.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Qué están denunciando los exjefes de las autodefensas?

Once antiguos líderes paramilitares, incluidos Salvatore Mancuso y Rodrigo Tovar Pupo, denuncian la difusión de documentos falsos sobre el denominado «Pacto de Valledupar» y exigen rectificar informaciones que consideran distorsionadas.

¿Cuál es el documento que los excombatientes reconocen como oficial?

Aseguran que el único texto legítimo es el Comunicado Conjunto No. 1 del 24 de octubre de 2025, el cual fue presentado por el DAPRE y cuenta con un registro audiovisual de respaldo.

¿Qué solicitan los firmantes respecto a su situación legal?

Piden avanzar hacia un cierre jurídico definitivo del proceso de paz de Ralito para obtener seguridad jurídica, argumentando que han cumplido con más de dos décadas de diligencias y aportes a la verdad.