(DENUNCIA) Federico Gutiérrez denuncia crisis financiera en EPM y Afinia por la corrupción de la administración anterior

El panorama financiero y operativo de las Empresas Públicas de Medellín (EPM) enfrenta uno de sus desafíos más críticos en la historia reciente. El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, ha expresado de manera contundente a través de su cuenta oficial en la plataforma X que tanto la compañía como la ciudad están sufriendo las consecuencias directas de lo que denominó como actos de corrupción protagonizados por los hermanos Quintero. En sus declaraciones, el mandatario hizo referencia directa al exalcalde Daniel Quintero y a su hermano, el hoy imputado Miguel Quintero Calle, a quienes vincula con los escándalos de corrupción más significativos que ha registrado la administración pública de la capital antioqueña.

La preocupación manifestada por Gutiérrez, surge a raíz de la precaria situación que atraviesa actualmente Afinia, la filial de EPM encargada de la prestación del servicio de energía eléctrica en una zona extensa de la región Caribe colombiana. Según el mandatario, esta operación se ha convertido en un lastre financiero que amenaza la estabilidad de la casa matriz y, por extensión, los recursos destinados a la inversión social en Medellín.

Antecedentes de una decisión controvertida

La génesis de esta problemática se remonta al año 2021, periodo en el que se consolidó la entrada de EPM al mercado de la costa norte. Desde aquel entonces, IFM Noticias documentó que Daniel Quintero, en su calidad de presidente de la Junta Directiva, impulsó la adquisición de este mercado a pesar de las múltiples advertencias técnicas. Los informes de riesgos elaborados por expertos de EPM señalaban que asumir la distribución y prestación del servicio en esta zona del país representaba un nivel de riesgo extremadamente alto, por lo cual la recomendación técnica era no proceder con el negocio.

No obstante, la administración de la época, respaldada por una junta directiva que había sido conformada tras un cuestionado procedimiento en el año 2020, decidió ignorar los análisis financieros y técnicos. De acuerdo con las denuncias presentadas por IFM Noticias, Quintero habría establecido un diálogo con el entonces presidente Iván Duque, quien buscaba una solución ante el fracaso de los operadores españoles que abandonaron Electricaribe.

En este contexto, se plantea que existió una suerte de negociación política en la que Quintero condicionó el respaldo de EPM en la costa a cambio de beneficios para su plan de gobierno local. Específicamente, se menciona que el exalcalde buscaba la aprobación de un documento CONPES especial para el proyecto del Metro de la 80, con el fin de obtener intereses especiales y asegurar el desembolso de recursos para la adquisición de predios. Bajo este esquema, Quintero comprometió a EPM a asumir la operación de energía en la mitad de la región Caribe, pactando inversiones que superaban los 5 billones de pesos en un horizonte de diez años.

El impacto financiero de Afinia en las arcas de Medellín

Tras la concreción del acuerdo con el Gobierno Nacional de aquel entonces, se creó CaribeMar de la Costa SAS ESP, entidad que posteriormente adoptó el nombre comercial de Afinia. Esta empresa opera en los departamentos de Bolívar, Cesar, Córdoba y Sucre, además de prestar servicio en 11 municipios ubicados al sur del Magdalena. Sin embargo, lo que se proyectó como una expansión estratégica se ha transformado en una crisis de liquidez.

Federico Gutiérrez ha sido enfático al señalar que la gestión de Afinia durante el periodo 2020-2023 estuvo marcada por irregularidades que ahora deben ser objeto de rendición de cuentas. La gravedad de la situación se refleja en las cifras: el mandatario reveló que Afinia pierde actualmente cerca de 1,5 billones de pesos al año. Este déficit acumulado desde su creación ya ha superado los compromisos de inversión iniciales, generando un hueco fiscal que impacta directamente el balance general de EPM.

Esta crisis financiera coincide con factores climáticos adversos, como el fenómeno de El Niño, que ha presionado aún más la operación. Dado que el negocio de generación y comercialización de energía representa más del 80% del balance de EPM, la sequía prolongada y las dificultades operativas en la costa han configurado una “tormenta perfecta”. Se advierte que estas condiciones climáticas podrían extenderse durante varios meses del próximo año, agravando la incertidumbre.

Reducción drástica en las transferencias al municipio

La consecuencia más tangible para los habitantes de Medellín, es la disminución de los recursos que EPM transfiere anualmente a la administración central para la ejecución de proyectos públicos. En una reciente conversación en el programa La Entrevista con el concejal Damián Pérez, del partido Creemos, se confirmó que el presupuesto de la ciudad para el próximo año sufrirá un recorte significativo.

Mientras que en años anteriores era habitual que EPM transfiriera sumas superiores a los 2,65 billones de pesos, para el próximo ejercicio fiscal solo se proyectan transferencias por 1,5 billones de pesos. Esta reducción de más de 1,1 billones de pesos representa un desafío mayúsculo para la planificación urbana y social de Medellín, limitando la capacidad de maniobra de la actual alcaldía frente a las necesidades de la ciudadanía.

A pesar de este escenario, el alcalde Gutiérrez subrayó que EPM continúa sosteniendo el sistema energético de Colombia. Según sus palabras, si la empresa dejara de operar bajo las condiciones actuales, no solo se produciría un apagón en la región Caribe, sino que se pondría en riesgo la estabilidad eléctrica de todo el territorio nacional.

Búsqueda de soluciones y acciones legales

Frente a este desastre heredado, la administración municipal ha iniciado acercamientos con el Gobierno Nacional, liderado por el presidente Abelardo de la Espriella. El objetivo es encontrar alternativas conjuntas que permitan mitigar el impacto financiero y garantizar la viabilidad de la empresa a largo plazo. Gutiérrez aseguró que se están buscando salidas que eviten una afectación definitiva y aún más grave para las finanzas de Medellín.

En el ámbito judicial, se informó que la Fiscalía General de la Nación ya adelanta investigaciones sobre las presuntas irregularidades cometidas por la administración anterior. La Alcaldía de Medellín ha manifestado que ya se han aportado todas las pruebas pertinentes para que los responsables de las decisiones que llevaron a esta crisis respondan ante la justicia.

Para profundizar en los detalles técnicos y las medidas de contingencia que se tomarán, el gerente de EPM tiene programada una rueda de prensa el día de mañana. Actualmente, el alto directivo se encuentra en la ciudad de Barranquilla sosteniendo reuniones de alto nivel con representantes del Gobierno Nacional para definir la hoja de ruta que permita superar la crisis de Afinia y proteger el patrimonio de los medellinenses.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Cuál es la denuncia principal del alcalde Federico Gutiérrez sobre EPM?

El mandatario denunció una crisis financiera en EPM y su filial Afinia debido a presuntos actos de corrupción de la administración de Daniel Quintero, señalando pérdidas anuales de 1,5 billones de pesos.

¿Cómo afecta esta situación a los habitantes de Medellín?

Las transferencias de EPM al municipio para inversión social se reducirán drásticamente, pasando de 2,65 billones de pesos en años anteriores a solo 1,5 billones proyectados para el próximo ejercicio.

¿Por qué se considera que la adquisición de Afinia fue una decisión irregular?

Según la denuncia, la administración anterior ignoró las advertencias técnicas de riesgo para concretar un negocio político con el gobierno nacional de la época, buscando asegurar recursos para el Metro de la 80.