Fajardo confrontó a Petro por denuncias de fraude y defendió transparencia del sistema electoral

El candidato presidencial Sergio Fajardo se pronunció frente a los señalamientos del presidente de la República, Gustavo Petro, sobre presuntas irregularidades en el software de escrutinio electoral, en medio de un intercambio público de declaraciones relacionadas con la transparencia de los procesos electorales en el país.

A través de un mensaje, Fajardo cuestionó las afirmaciones del mandatario y aseguró que “Presidente Petro: usted siembra dudas y crea división. Exactamente lo mismo que hacen los autoritarios. Pero la realidad es otra, a pesar de su manipulación”. Su pronunciamiento se da luego de que el jefe de Estado reiterara sus dudas sobre el funcionamiento del software utilizado en los escrutinios y solicitara acceso al código fuente del sistema.

El candidato detalló una serie de argumentos para respaldar la transparencia del proceso electoral. En ese sentido, afirmó que “el software de escrutinios fue auditado. Los partidos revisaron el código fuente. La Procuraduría lo recibió”. También señaló que “auditores internacionales —IIDH-CAPEL y JAHV McGregor— lo verificaron”.

Fajardo agregó que “la Registraduría puso el código fuente a disposición de todos. Lo amplió. Lo abrió. Los observadores de la Unión Europea lo confirmaron: elecciones transparentes y bien organizadas”. Asimismo, se refirió a los resultados de las elecciones del 8 de marzo de 2026, indicando que “mostraron una diferencia entre preconteo y escrutinio del 0,28 %. En ciencias de la computación eso no se llama fraude. Se llama consistencia. No hay peor ciego que el que no quiere ver”.

En relación con los procesos judiciales, el candidato afirmó que “un tribunal colombiano pasó un año dándole la oportunidad de probar el fraude. Un año completo. Usted mismo, por boca de sus abogados, reconoció que no tenía pruebas, solo una opinión. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca falló: sus afirmaciones sobre fraude en 2014, 2022 y 2026 no corresponden a la verdad. Le ordenó rectificar. Le ordenó parar”.

También hizo referencia a la obligación constitucional de acatar decisiones judiciales. “La Constitución que usted juró defender establece la separación de poderes. Acatar las órdenes judiciales no es opcional. No para un ciudadano. Mucho menos para un presidente”, expresó.

En su pronunciamiento, Fajardo cuestionó la insistencia del mandatario en hablar de fraude sin pruebas técnicas. “Entonces ¿Por qué repite ‘fraude, fraude, fraude’, sin una sola prueba técnica? ¿Lo hace para presionar a las fuerzas políticas y a las instituciones de la República? ¿Qué busca, qué pretende?”, señaló.

El candidato también advirtió sobre los efectos de la desinformación en procesos democráticos. “Usted conoce bien quien dijo: ‘repita una mentira mil veces y se convertirá en verdad’. Eso no es democracia. Eso es desinformación desde el poder. No use su libertad de expresión para destruir la confianza en las urnas”, afirmó. En esa línea, mencionó casos internacionales: “En Brasil lo vimos: la desinformación sistemática sobre el fraude electoral terminó en el asalto a las tres ramas del poder. Ese camino tiene nombre, y usted lo conoce. Lo mismo sucedió en Estados Unidos”.

Fajardo añadió que “usted alimenta la desconfianza sin pruebas, pero a consciencia. Eso es lo peor. No es ignorancia, es una estrategia. Y es peligrosa”.

Finalmente, hizo un llamado directo al mandatario: “Honre su cargo. Colombia necesita un símbolo de unidad. Colombia no se merece esto. Deje de socavar nuestra democracia y nuestra Constitución. Todo tiene un límite. Y los colombianos y las colombianas se lo vamos a poner el próximo 31 de mayo. A usted y a su heredero cómplice y mudo, que calla y otorga. En esto y en los temas de la corrupción”.

El candidato concluyó su mensaje señalando que “Colombia necesita otra presidencia que no rompa ni divida. Hay alternativa”.

Estas declaraciones se producen luego de que el presidente Petro manifestara que “Sergio no sé equivoque, mi definición de fraude no está ligada ni a la derrota ni al triunfo”, y reiterara sus cuestionamientos al software de escrutinio desarrollado por la firma Thomas Greg and Sons.

El mandatario sostuvo que solicitó al registrador la entrega del código fuente “con tiempo suficiente” para su revisión, y aseguró que no obtuvo respuesta favorable. “No recibí sino insultos del procurador, el lobby de Vega ex registrador que prolongó ese contrato, hoy presidente de la U y el silencio absoluto del actual registrador. Solo intentaron censurarme con magistrados”, afirmó.

Asimismo, indicó que “la justicia en sala plena del Consejo de Estado en el año 2018, probó que el software de Thomas Greg de los hermanos Bautista, juzgados por estafa a bancos en EEUU, era vulnerable por dentro y por fuera y ordenaron un software propiedad del estado que hiciera los escrutinios y la justicia ha sido desacata hasta el momento”.

El presidente cuestionó por qué no se ha entregado el código fuente para su verificación: “¿Porqué el registrador no nos entrega el código fuente del software para que sea auditado por expertos y permite que se revise y que se nos garantice a ustedes y nosotros que podamos verificar que es el mismo que opere el día de elecciones?”.

Finalmente, Petro aseguró que mantendrá sus dudas mientras no se permita dicha revisión y señaló que “la contra a cualquier fraude de software es la organización de millones de testigos electorales preparados para impugnar mesas y miles de abogados de escrutinio preparados para la misma labor”.