domingo, octubre 24, 2021
InicioDestacadoNiegan Tutela al Vicepresidente de Asuntos Jurídicos de EPM en contra de...

Niegan Tutela al Vicepresidente de Asuntos Jurídicos de EPM en contra de IFMNOTICIAS.COM

Un nuevo revés jurídico sufre en menos de una semana el exmagistrado y Vicepresidente de Asuntos Jurídicos de las Empresas Públicas de Medellín, el bogotano-nariñense, Alexánder Sánchez Pérez; quien luego de que le fuera devuelto por improcedente la multimillonaria demanda que EPM interpuso en contra de los contratistas de HidroIguango, ahora pierde la Acción de Tutela que interpuso en contra del medio de comunicación digital, IFMNOTICIAS.COM y su director el periodista José Ignacio Penagos Hincapié, también por improcedente.

En esta oportunidad y por tratarse de una tutela no tiene como subsanar los errores como ocurrió con la demanda. Esto significa que el exmagistrado perdió la tutela. En fallo en primera instancia, el Juzgado 41 Penal Municipal con función de Control de Garantías de Medellín, decidió «DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela a los derechos fundamentales invocados por el señor ALEXANDER SÁNCHEZ PÉREZ» (…) en contra del IFM NOTICIAS Y JOSÉ IGNACIO PENAGOS, de conformidad con las razones expuestas en la parte considerativa de esta decisión»; dice la notificación.

Ya de fondo, la Juez María Fernanda Tejada Castaño, esgrime que el exmagistrado y Vicepresidente de Asuntos Jurídicos de Empresas Públicas de Medellín, afirma que «Para el caso que nos ocupa, el accionante no allegó prueba alguna que demuestre que a la fecha ha iniciado algún tipo de acción penal y/o administrativa en contra del medio accionado y de su director, o que de haberlas iniciado, dicho mecanismo no fue el idóneo para la protección de sus derechos.» Esto es que en la explicación de las consideraciones, le recuerda a Sánchez, que «la acción de tutela no ha sido concebida como un instrumento para sustituir los demás medios de defensa judicial, sino como un mecanismo que complementa los otros recursos y acciones».

La juez le llama la atención al jurista de EPM al decirle que «A su vez, tampoco puede pretender que sea el Despacho el que presente las acciones penales y disciplinarias como lo solicita el accionante en las pretensiones de esta acción de tutela, dado que como él bien lo sabe, el derecho es rogado, y es únicamente el actor el que conoce las los pormenores de su afectación y el fondo del asunto que agrede los bienes jurídicos de los cuales hoy busca protección por un mecanismo que no es el idóneo.»

La Juez destacó que «por su parte, IFM NOTICIAS en cabeza de JOSÉ IGNACIO PENAGOS, en su escrito de contestación a la presente tutela, allegó una serie de cartas, comunicados, entre ellos del SINDICATO DE PROFESIONALES DE EPM –SINPRO, que ratifican su postura, y adjuntó un artículo del pasado cinco de Marzo de hogaño, donde no solo no se retracta, sino que itera su libertad de prensa aduciendo que cuenta con siete fuentes que confirman lo publicado, ello en los siguientes términos “Una vez se conoció la tutela, Penagos señaló que «Sánchez además de buscar censurar un medio de comunicación libre, independiente, sin compromisos políticos y que ejerce el periodismo de manera ética, transparente y que abre sus páginas para que los ciudadanos se puedan expresar libremente, pretende hacer parecer que un artículo informativo y documentado, es calumnioso e injurioso solo para proteger su interés privado y evadir su responsabilidad pública y de protección del bien común.»»

Al tiempo la juez desestimó los argumentos del exmagistrado Sánchez Pérez de quien señala que «el accionante manifestó que IFM NOTICIAS en cabeza de JOSÉ IGNACIO PENAGOS, sin fundamento alguno y prueba que lo respalde, presentó una artículo titulado “SE ESTALLÓ LA VICEPRESIDENCIA DE ASUNTOS JURÍDICOS DE EPM” con una serie de comentarios y acusaciones en su contra y donde con la información publicada por dicho medio de información, no solo se mancilló su honra, su dignidad y su buen nombre, ante la difamaciones hechas a través de del internet, redes sociales, Twitter, etc.; sino también, contra la honra y buen nombre de su familia; comentarios que son derivados de la situación que se viene presentando en E-P-M, dado el adelantamiento de las acciones legales a través de la vicepresidencia de asuntos legales de esa entidad, en contra de constructores, intervencionistas, diseñadores, consorcio Hidroituango, entre otros.»

«En el escrito de defensa IFMNOTICIAS.COM había pedido justamente a la juez, que desestimara la acción de tutela al entenderse que existían otros mecanismos para que el Vicepresidente Jurídico reclamara la defensa sobre los presuntos derechos vulnerados, como solicitar con argumentos una rectificación directa al nuestro medio, algo que además nunca presentó y que además se constituye en un requisito previo para instaurar la tutela, por lo que vimos que había una falla procedimental que afectaba el debido proceso», indico José Ignacio Penagos, director de IFMNOTICIAS.COM.

El periodista afirmó además que «si bien el fallo es de primera instancia, lo que significa que el señor Sánchez, puede impugnar» el fallo es contundente y es que en el escrito de Tutela no aporta pruebas de la supuesta vulneración de sus derechos. Es muy triste que un funcionario de esta talla y que saca a relucir su estatus de exmagistrado y con el cargo que tiene, desconozca lo básico procedimental de una tutela y que sea la misma juez la que le tenga que recordar elementos básicos de derecho y competencias.»

Enfatiza Penagos que durante el tiempo de ley previo al fallo de Tutela, «Sánchez acudió a llamar a periodistas nacionales de Caracol Radio, la República y El Espectador, para manipular ante la Opinión Pública el tema de la Tutela y ofrecer una la versión falsa que ligó a una supuesta campaña de desprestigio de los constructores de HidroIguango demandados, cuando el artículo por el que interpone la Tutela, se refería a sus problemas laborales con las denuncias de sus abogados, sus estudiantes y cómo fue señalado de mal jefe y una persona que no se adaptó a la cultura corporativa y organizativa de EPM y que llevó a que cerca de 100 abogados bajo su mando lo acusaran con la gerente general a quien le enviaron una carta contando las irregularidades y pidiendo su despido.»

Esa maniobra mediática de desviar la atención es una bajeza para cualquier funcionario público que no es capaz de afrontar con altura sus problemas y fallas. En vez de corregir su actitud lo agrava con hacer creer con engaños que las motivaciones eran otras. Eso se llama mentir y no le queda bien a ninguna persona, menos a un exmagistrado y alto directivo de una empresa como EPM. Se pregunta uno, en manos de quien está el destino jurídico de EPM y lo deja a uno preocupado» señaló el director del medio digital.

«IFMNOTICIAS.COM celebra el fallo. Esperará que pasen los días para saber si hay o no impugnación. Pero no admitirá que funcionarios públicos que deben darle la cara y explicaciones a los ciudadanos, traten de censurar y acallar por vías judiciales el derecho a la denuncia, fiscalización y ejercicio del periodismo responsable, solo porque no le gusta un artículo. Desde IFMNOTICIAS.COM, ejercemos un periodismo responsable y comprometido con la verdad que funcionarios como este, quieren acallar en pro de sus intereses personales cuando su labor es cumplirle transparentente a los ciudadanos.» puntualizó José Ignacio Penagos.

Suscríbete gratis a ifm noticias

ÚLTIMAS NOTICIAS