"En mi Gobierno se acabó el maltrato a los jueces": De la Espriella ante la jurisdicción contencioso administrativa

Un mensaje sobre independencia judicial

El eje del discurso fue la relación entre el Gobierno y la Rama Judicial. “Hay otro asunto al que quiero referirme con absoluta franqueza: la independencia judicial. La respeto profundamente”, dijo el jefe de Estado.

De la Espriella reconoció que el Ejecutivo no siempre estará de acuerdo con los fallos. “El Gobierno no tiene por qué estar de acuerdo con todas las decisiones de los jueces. Habrá algunas que compartamos y otras que discutamos jurídicamente”, afirmó, y precisó que para controvertirlas existen los recursos y procedimientos previstos en la ley.

Acto seguido marcó un límite: “Lo que jamás debe existir en una democracia es la pretensión de sustituir los argumentos jurídicos por presiones políticas y maltratos a los jueces”. Y concluyó con la frase: “En mi Gobierno se acabó el maltrato a los jueces; todo lo contrario, respeto a las decisiones judiciales, porque los jueces son el alma de la República de Colombia”.

De acuerdo con La Opinión, el presidente aludió además a las tensiones que se presentaron entre el Gobierno anterior y las cortes.

“Pensar muy bien antes de firmar”

Buena parte de la intervención se dedicó a la prevención del llamado daño antijurídico, es decir, los perjuicios que el Estado causa a ciudadanos o empresas sin que estos tengan la obligación legal de soportarlos y que, por lo general, terminan en condenas que se pagan con recursos públicos. La jurisdicción contencioso-administrativa, encabezada por el Consejo de Estado, es precisamente la encargada de juzgar las actuaciones de la administración pública.

“Gracias a ustedes, el poder público sabe que tiene límites y que sus actuaciones pueden ser examinadas”, señaló el mandatario, quien agregó que ese control “obliga al Estado a estudiar mejor, a motivar mejor y a decidir mejor”.

Según el presidente, el primer deber de la administración es no generar, por sus propios errores, conflictos que podrían evitarse. “Un acto bien estudiado reduce controversias”, sostuvo, y advirtió que una decisión pública adoptada con seriedad “puede ahorrar años de litigio”. También afirmó que la prevención del daño antijurídico no puede quedarse en los manuales de las entidades, sino convertirse en una forma de administrar.

“Como Presidente de la República, les he indicado a los funcionarios del Ejecutivo que piensen muy bien antes de firmar y que estudien a fondo antes de decidir”, declaró.

Apoyo a servidores judiciales damnificados

De la Espriella expresó su solidaridad con los servidores de la Rama Judicial afectados por el terremoto de agosto y aseguró que el Gobierno no los dejará solos. Según Colprensa, los recursos recaudados por las inscripciones al encuentro se destinarán a apoyar a esos funcionarios.

Un contexto de roces recientes

El pronunciamiento llega en medio de varios episodios de fricción con la justicia. Este mes el mandatario arremetió contra el rector de la Universidad de Córdoba, cuya elección había quedado en firme por decisión del Consejo de Estado; recordó que la Corte Suprema formuló reparos al proyecto de estatuto antiterrorista, y que un juez le ordenó ofrecer disculpas por vulnerar la neutralidad religiosa en su ceremonia de posesión.

La intervención coincidió, además, con el día en que el Gobierno anunció que expediría por decreto el Presupuesto General de la Nación de 2027, por cerca de 635 billones de pesos, tras un vicio de trámite en el Congreso, decisión que sectores de la oposición ya anunciaron que demandarán.

Desde que era presidente electo, en junio, De la Espriella prometió una relación “seria, transparente y ajustada a la Constitución” con la Rama Judicial, compromiso que reiteró en su primer encuentro con las altas cortes.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Cuál fue el mensaje principal del presidente De la Espriella ante la Rama Judicial?

El mandatario enfatizó su respeto por la independencia judicial y aseguró que en su Gobierno no habrá presiones políticas ni maltratos hacia los jueces, aunque no siempre comparta sus fallos.

¿Qué instrucción dio el presidente a los funcionarios del Ejecutivo?

Les pidió estudiar a fondo sus actos y decisiones antes de firmar para prevenir el daño antijurídico y evitar demandas costosas que afecten los recursos públicos del Estado.

¿En qué contexto se dieron estas declaraciones?

El pronunciamiento ocurre tras recientes fricciones con las cortes por fallos judiciales y el anuncio del Gobierno de expedir el Presupuesto General de 2027 mediante decreto.