Paloma Valencia denunció millonarios giros anticipados en contrato del “Proyecto Fortaleza” del MinDefensa

Según la dirigente del Centro Democrático, durante la administración del exministro Iván Velásquez se habrían autorizado pagos anticipados por más de 195 mil millones de pesos a un contratista canadiense pese a que la obra nunca comenzó. A través de su cuenta de X, Valencia aseguró que el Ministerio de Defensa modificó las condiciones iniciales del contrato firmado con la empresa The Canadian Commercial Corporation (CCC) para permitir el desembolso de recursos antes del inicio de la construcción.

De acuerdo con la congresista, el proyecto contemplaba levantar una infraestructura similar a un “Pentágono” en Bogotá, donde funcionarían varias entidades del sector defensa. La candidata explicó que el contrato original fue suscrito el 2 de agosto de 2022, durante el gobierno del expresidente Iván Duque, y que tenía un valor cercano a 1,5 billones de pesos. Sin embargo, afirmó que meses después, específicamente el 19 de diciembre de 2022, el Ministerio de Defensa modificó el acuerdo para incrementar el anticipo pactado inicialmente con el contratista canadiense.

Según Valencia, el cambio contractual permitió entregar de manera anticipada 195.375 millones de pesos correspondientes a utilidades del contratista, aun cuando las obras no habían iniciado. “Le regalaron 195 mil millones al contratista sin poner un ladrillo”, escribió la senadora en sus redes sociales al referirse al caso.

La dirigente política aseguró además que el proyecto nunca avanzó en su fase de construcción y que finalmente el Ministerio de Defensa decidió terminar unilateralmente el contrato en febrero de 2026. También señaló que los recursos desembolsados por concepto de utilidad anticipada no han sido reintegrados y sostuvo que otros 465.537 millones de pesos entregados como anticipo permanecen inmovilizados en una fiducia.

Dentro de sus declaraciones, Valencia indicó que el propio Ministerio le confirmó que los recursos girados como anticipo aún no han sido devueltos. La candidata también cuestionó la ausencia de informes de supervisión relacionados con el contrato y pidió explicaciones sobre el manejo de los recursos públicos destinados al proyecto.

Frente a las justificaciones entregadas por el Ministerio de Defensa, la senadora manifestó desacuerdo con el argumento según el cual los desembolsos anticipados buscaban mitigar el riesgo cambiario y garantizar la estabilidad financiera y operativa del contrato. Valencia afirmó que para cubrir riesgos de tipo cambiario no era necesario entregar utilidades antes de iniciar la ejecución de la obra.

Las denuncias también incluyeron cuestionamientos al senador Iván Cepeda, a quien Valencia señaló por respaldar públicamente la gestión del exministro Iván Velásquez. La dirigente del Centro Democrático pidió que se explique qué ocurrió con los recursos relacionados con el proyecto y sostuvo que el caso debería ser investigado por los organismos de control.

En sus publicaciones, Valencia solicitó a la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría General y la Contraloría adelantar investigaciones sobre las modificaciones contractuales realizadas durante la ejecución del “Proyecto Fortaleza”. También afirmó que durante más de tres años el actual Gobierno estuvo al frente de la iniciativa sin que se registraran avances en la construcción del complejo administrativo.

Las denuncias alrededor del “Proyecto Fortaleza” generaron nuevas discusiones políticas sobre la contratación pública en el sector defensa y el manejo de los recursos destinados a proyectos de infraestructura estatal. Mientras tanto, continúan los cuestionamientos sobre el estado actual de los dineros desembolsados, las modificaciones introducidas al contrato y las razones que llevaron a la cancelación definitiva de la iniciativa.

Partido MIRA oficializó su adhesión a la campaña presidencial de Paloma Valencia