(OPINIÓN) Agresión en contra del Partido Demócrata en los EE. UU. Por: Carlos Andrés Echavarría Blandón

La vuelta a la presidencia de Donald Trump tiene contra las cuerdas al Partido Demócrata. La sola declaración de que ningún hombre biológico debe competir en ligas femeninas es catalogada por la izquierda como un acto de suprema agresión; lo mismo ocurre con la deportación de inmigrantes ilegales o la restricción de impartir la teoría crítica de la raza y la ideología de género en los colegios.

A este panorama se suma la controversia por una medida que en cualquier democracia del mundo resultaría elemental al momento de acudir a las urnas. La exvicepresidente y excandidata presidencial Kamala Harris criticó abiertamente la Ley SAVE (Safeguard American Voter Eligibility Act), argumentando en sus redes sociales: “Este presidente está tratando de impulsar esta Ley SAVE, que básicamente requeriría que, para que las personas se registren para votar, van a tener que presentar una prueba de quiénes son”.

No es una falla de lectura: la principal objeción de la dirigencia demócrata a la Ley SAVE es que se les exija a los ciudadanos identificarse formalmente al momento de votar o registrarse.

Por el lado republicano, la ley busca garantizar que únicamente los ciudadanos estadounidenses en pleno uso de sus derechos ejerzan el voto, reduciendo significativamente el margen de fraude electoral al exigir verificación previa e identificación oficial. En contraste, los demócratas califican esta exigencia como una "barrera" bajo el argumento de que muchas personas no portan documentos al votar. ¿En verdad esa es la crítica?

Adicionalmente, la iniciativa busca endurecer los controles sobre el voto por correo y el registro en línea mecanismos que históricamente han favorecido las dinámicas electorales del Partido Demócrata, generando un fuerte rechazo en sus filas.

La estrategia aplicada por diversos gobiernos de izquierda a nivel global ha sido afianzar una política de fronteras abiertas para alterar la composición demográfica y asegurar futuras bases electorales.

Angela Merkel llegó a reconocer en una entrevista que la política de apertura migratoria en Alemania buscaba moldear las futuras generaciones de votantes para consolidar a su partido y frenar el ascenso de agrupaciones conservadoras como Alternativa para Alemania. Pedro Sánchez mantiene una permisividad migratoria cuestionada en la eurozona al permitir la entrada masiva desde África y acelerar otorgamientos de ciudadanía para asegurar votantes para el PSOE. Por su parte, la ola migratoria en el Reino Unido ya tiene localidades administradas por musulmanes de primera y segunda generación donde los británicos autóctonos son minoría, mientras que en Francia la incompatibilidad entre modelos culturales mantiene al país en constantes tensiones sociales.

El sentido común que reclaman los republicanos a la hora de proteger la integridad del voto choca frontalmente con la agenda de un Partido Demócrata enfocado en preservar el poder, incluso a costa de alterar el modelo social e institucional que hizo grande a ese país.

Refresquemos la política desde Antioquia para Colombia.