Hace poco se conoció la decisión del Comité Olímpico Internacional (COI) de flexibilizar las restricciones contra los atletas rusos, impuestas tras el inicio por parte de Rusia de la guerra contra Ucrania que ya cumplió 4 años.

Esto provocó una fuerte reacción en Ucrania, donde autoridades deportivas y representantes del movimiento olímpico cuestionaron la medida al considerar que desconocía el impacto de la guerra y las consecuencias que el conflicto había generado en sus deportistas e infraestructura.

El organismo internacional autorizó que los representantes rusos regresaran a las competencias clasificatorias para los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028, incluyendo algunos escenarios deportivos por equipos, aunque bajo las condiciones establecidas para participantes neutrales.

La medida además abrió la posibilidad de que el número de deportistas rusos aumentara frente a las delegaciones reducidas que habían participado en eventos anteriores.

La presidenta del COI, Kirsty Coventry, había señalado que la decisión buscaba evitar que los deportistas fueran responsabilizados por las acciones de sus gobiernos, argumento que Ucrania rechazó. Sin embargo, Ucrania rechazó ese argumento y sostuvo que la reincorporación de Rusia representaba un mensaje equivocado mientras continuaba la guerra.

Mientras que el ministro de Deportes de Ucrania, Matwij Bidnyj, cuestionó públicamente la determinación y afirmó que la presidenta del COI debía conocer directamente las consecuencias del conflicto en territorio ucraniano. Según el funcionario, los ataques habían afectado instalaciones deportivas y habían obligado a jóvenes atletas a entrenar bajo condiciones marcadas por las alertas de seguridad.

Bidnyj también aseguró que la decisión afectaba la memoria de deportistas ucranianos fallecidos durante la guerra y calificó como injustificada la flexibilización de las restricciones contra Rusia.

El conflicto entre el COI y Ucrania tuvo como antecedente la suspensión del Comité Olímpico Ruso, relacionada principalmente con la incorporación de organizaciones deportivas de territorios ucranianos ocupados dentro de la estructura deportiva rusa. Para el organismo olímpico, esa situación había representado una violación de la Carta Olímpica.

Tras los cambios realizados por Rusia en su estructura federativa, el COI consideró que ya no existían los mismos fundamentos jurídicos para mantener la exclusión del Comité Olímpico Ruso. No obstante, la participación de atletas rusos continuaría condicionada al cumplimiento de requisitos antidopaje y otras normas internacionales.

La decisión también generó diferencias entre federaciones deportivas. Mientras algunas disciplinas mantuvieron restricciones contra deportistas rusos, otras organizaciones internacionales respaldaron una mayor apertura bajo el argumento de que los atletas no debían asumir consecuencias por decisiones políticas.

En el caso del atletismo, la exclusión de representantes rusos y bielorrusos se mantuvo, mientras que federaciones de deportes como natación, gimnasia y judo habían avanzado hacia la eliminación de algunas limitaciones.

La posibilidad de un retorno más amplio de Rusia a las competencias internacionales quedó dependiendo de las decisiones individuales de cada federación, pero entre las posturas se nota un debate sobre la existencia de una división entre quienes defendieron la separación entre deporte y política y quienes consideraron que la participación internacional debía mantenerse restringida mientras continúa la guerra en Ucrania.

Haaland y la ciencia del alto rendimiento: respiración, disciplina y conciencia para alcanzar el máximo nivel