Santiago Uribe Vélez impugnó el fallo que le negó la tutela y la Sala Laboral de la Corte Suprema tendrá la palabra

Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez, no dio por cerrada la discusión constitucional sobre su condena. Su apoderado, el abogado Luis Felipe Henao Cardona, impugnó la sentencia con la que la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia le negó una acción de tutela el 30 de septiembre.

El dato contrasta con lo informado a mediados de octubre, cuando, a partir de un comunicado de la defensa, se reportó que el expediente sería remitido a la Corte Constitucional para su eventual revisión, lo que se interpretó como una renuncia a impugnar. Las fuentes consultadas no explican esa diferencia.

De acuerdo con el reparto, le corresponde ahora a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema decidir si admite la impugnación y, de ser así, confirmar o revocar el fallo. Hasta el momento no se conoce una decisión. Si el recurso es inadmitido, el expediente seguirá su curso hacia la Corte Constitucional, que escoge de forma discrecional las tutelas que revisa.

¿Qué pide la defensa?

La tutela, un mecanismo para proteger derechos fundamentales, se dirigió contra la Sala de Casación Penal, que el 5 de junio de 2026 rechazó “de plano”, es decir, sin estudiar el fondo, el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la condena. La casación es un recurso excepcional ante la Corte Suprema que revisa si una sentencia se ajustó a la ley.

En la impugnación, la defensa pide revocar el fallo de la Sala Civil y amparar los derechos al debido proceso, a la igualdad y al acceso a la administración de justicia. Como pretensión principal solicita dejar sin efectos el auto del 5 de junio y que se restablezca el plazo para presentar la demanda de casación. Según el escrito, no se pide revisar si Uribe es culpable, sino recuperar “la oportunidad de presentar la demanda”.

Henao sostiene, además, que la Sala Civil no resolvió el argumento de igualdad: a su juicio, quien es condenado en primera instancia conserva la posibilidad de acudir a la casación, mientras que quien, como su cliente, recibe la primera condena en segunda instancia la pierde tras la llamada impugnación especial. También cuestiona que el auto aplicara la Ley 906 de 2004 a un proceso que se rige por la Ley 600 de 2000.

La posición del magistrado de la Sala Penal

El magistrado Gerson Chaverra Castro, ponente del auto cuestionado, presentó un escrito en el que respaldó la decisión de la Sala Civil. Allí recordó que la casación “no es viable frente a la sentencia que decide la doble conformidad” y que la tutela no puede usarse para crear recursos que el legislador no previó. Chaverra citó, además, un comunicado de la Corte Constitucional del 30 de septiembre sobre la sentencia SU-319 de 2026, en un caso que consideró similar.

Al negar la tutela, la Sala Civil, con ponencia del magistrado Fernando Augusto Jiménez Valderrama, concluyó que no hubo una actuación arbitraria y que la Sala Penal ya había actuado como órgano de cierre al resolver la impugnación especial el 3 de junio.

El recorrido del caso

El proceso se relaciona con “Los 12 Apóstoles”, estructura paramilitar que operó en el norte de Antioquia en los años noventa. El 13 de noviembre de 2024, el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia absolvió a Uribe Vélez. El 25 de noviembre de 2025, el Tribunal Superior de Antioquia revocó esa decisión y lo condenó por concierto para delinquir agravado y por el homicidio de Camilo Barrientos Durán, ocurrido en febrero de 1994, hechos calificados como crímenes de lesa humanidad.

La pena incluye una multa de 6.500 salarios mínimos y 20 años de inhabilitación para ejercer funciones públicas. La condena está en firme y en ejecución: Uribe Vélez se entregó a las autoridades en junio y permanece recluido en una guarnición militar en Rionegro, Antioquia.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Qué recurso legal interpuso la defensa de Santiago Uribe Vélez?

El abogado de Uribe impugnó el fallo de la Sala Civil de la Corte Suprema que le había negado una tutela, buscando que se le permita presentar una demanda de casación contra su condena.

¿Cuál es el argumento principal de la defensa en este proceso?

Sostiene que se vulneraron derechos como el debido proceso y la igualdad, pues consideran que a Uribe se le debe permitir el recurso de casación a pesar de haber sido condenado en segunda instancia.

¿Cuál es la situación judicial actual de Santiago Uribe?

Se encuentra recluido en una guarnición militar en Rionegro, Antioquia, cumpliendo una condena de 28 años y tres meses de prisión por homicidio y concierto para delinquir en el caso de “Los 12 Apóstoles”.