Investigan a fiscal Silvana Uribe López por presunto estado de embriaguez en audiencia virtual

Una audiencia virtual, celebrada ante el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Anserma, se convirtió en el centro de una controversia nacional luego de que una mujer procesada denunciara públicamente que la fiscal del caso, Silvana Uribe López, se encontraba aparentemente bajo los efectos del alcohol mientras ejercía sus funciones en plena diligencia judicial.

Los hechos, que han generado críticas en el sector jurídico, ocurrieron en el mes de julio de este año, en la que la fiscal Uribe López participaba en la sesión con el objetivo de oponerse a un recurso de apelación interpuesto por Rafael Torres Rosas, abogado defensor de la procesada, una mujer identificada en el registro como Sandra.

La diligencia buscaba definir si se mantenía la medida de aseguramiento que una jueza de control de garantías había impuesto previamente contra la señalada. Durante el tiempo en que la fiscal tuvo el uso de la palabra, su intervención llamó la atención por los argumentos jurídicos y por el tono y el lenguaje utilizado.

Ya que, Uribe López cuestionó los elementos materiales probatorios presentados por la defensa, calificándolos como hechos nuevos que no debían alterar la situación jurídica de la procesada, pero lo que generó mayores alarmas fue el uso de expresiones coloquiales en los estrados judiciales.

Pues, en varios fragmentos de la grabación, que posteriormente se hizo viral, se escucha a la funcionaria utilizar términos como «bacanas» y «chéveres» para referirse a las pruebas aportadas por el abogado Torres Rosas. Asimismo, la fiscal sostuvo que el debate jurídico debía limitarse al delito investigado, instando a no desviar la atención hacia las relaciones personales de los sujetos procesales involucrados.

La situación alcanzó su punto crítico cuando la procesada, Sandra, interrumpió la exposición de la fiscal para dirigirse directamente a la jueza de la República. La mujer manifestó: «Me parece una falta de respeto de la señora fiscal porque ella está borracha y yo como ser humano merezco respeto. Así yo esté en cárcel o en un calabozo, yo merezco respeto».

Ante el señalamiento, la jueza que presidía la audiencia no pasó por alto la observación de la procesada, y tras analizar el comportamiento y la dicción de la fiscal durante los minutos previos, decidió intervenir para salvaguardar el proceso judicial y los derechos de los intervinientes.

«Doctora, disculpe, la interrumpo. Yo veo que en este momento usted no está en condiciones de terminar la intervención, con todo respeto, y sí le asiste razón a la señora Sandra», sentenció la jueza, validando la percepción de la procesada sobre el estado de la funcionaria de la Fiscalía General de la Nación. Acto seguido, la jueza procedió a silenciar el micrófono de Silvana Uribe López y dio por terminada la diligencia ante la imposibilidad de continuar bajo esas circunstancias.

El video de la audiencia, con una duración de ocho minutos y 24 segundos, fue difundido por el Colegio de Abogados Penalistas de Colombia. Esta organización gremial hizo pública la denuncia y solicitó la intervención de la Fiscalía General de la Nación y de la Comisión de Disciplina Judicial para que se investigue lo ocurrido en el juzgado de Anserma.

La respuesta institucional se produjo cuando la Dirección Seccional de Caldas de la Fiscalía General de la Nación remitió el caso a la Comisión de Disciplina Judicial el 21 de julio de 2026. El ente acusador confirmó que se realizó la compulsa de copias correspondiente para que la autoridad disciplinaria inicie las indagaciones y determine si la conducta de la fiscal Uribe López constituye una falta contra la administración de justicia. Por su parte, la fiscal Silvana Uribe López ha intentado defenderse de los señalamientos manifestando que el video que circula en redes sociales y medios de comunicación está fragmentado. Según la funcionaria, el registro no muestra la totalidad de la audiencia, lo que, a su juicio, impide conocer el contexto de lo que sucedió durante la jornada judicial en Caldas.

Silvana Uribe López cuenta con una trayectoria dentro de la Fiscalía. Es abogada, especialista en Derecho Público y magíster en Derecho Penal. A lo largo de su carrera, ha ocupado cargos como fiscal especializada en diversas seccionales del país. Uno de sus hitos profesionales ocurrió en Cali, donde lideró la investigación que terminó con la captura de Greilyn Fernando Varón, alias Martín Bala Jr., en mayo de 2019, señalado como heredero del Cartel del Norte del Valle. No obstante, su carrera también ha estado marcada por situaciones en el ejercicio de su cargo. En 2019 denunció amenazas tras recibir un sufragio en su casa en Palmira, lo que motivó su traslado a Buga y posteriormente a Caldas.

Además, ha enfrentado otros procesos disciplinarios: en 2022, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca la investigó por la presunta entrega de una tractomula incautada en un proceso de lavado de activos. Asimismo, su nombre fue mencionado en el... caso de los «narcofiscales» en Cali.

Así mismo, en 2022, un testigo afirmó que Uribe López habría entregado información para facilitar un atentado contra otra fiscal, aunque posteriormente ese mismo testigo se retractó, asegurando que había sido presionado por otros fiscales para dar esa versión a cambio de beneficios judiciales.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Por qué investigan a la fiscal Silvana Uribe López?

La funcionaria es señalada de participar en una audiencia virtual en Anserma, Caldas, bajo los efectos del alcohol. Durante la diligencia, utilizó expresiones como «bacanas» y «chéveres», lo que llevó a la procesada a denunciar su estado ante la jueza.

¿Qué medidas se tomaron durante la audiencia?

La jueza validó la queja de la procesada, suspendió la intervención de la fiscal al considerar que no estaba en condiciones de continuar y terminó la diligencia. El video del incidente fue difundido por el Colegio de Abogados Penalistas de Colombia.

¿Cuál es la situación jurídica actual de la fiscal?

La Comisión de Disciplina Judicial inició una investigación para determinar si su conducta constituye una falta. Por su parte, Uribe López alega que el video que circula en redes sociales está fragmentado y no muestra el contexto de la sesión.