Saltar al contenido

(EN VIDEO) JEP actualizó a 7.837 los casos de falsos positivos tras ampliar periodo de análisis

La Jurisdicción Especial para la Paz reportó una actualización en el número de víctimas de ejecuciones extrajudiciales, conocidas como “falsos positivos”, al elevar la cifra a 7.837 casos documentados en el país.

IFMNOTICIAS-04
IFMNOTICIAS-04
3 min lectura
Escuchar artículo
(EN VIDEO) JEP actualizó a 7.837 los casos de falsos positivos tras ampliar periodo de análisis
Foto: Cortesía JEP

El dato fue dado a conocer en el marco del Caso 03, que investiga homicidios y desapariciones forzadas presentadas como bajas en combate por agentes del Estado. El anuncio fue realizado por el presidente de la jurisdicción, Alejandro Ramelli, quien explicó que el incremento frente al consolidado anterior de 6.402 casos responde a ajustes metodológicos en el análisis de la información.

Según detalló, el nuevo cálculo amplió el periodo de estudio, que inicialmente abarcaba entre 2002 y 2008, para incluir hechos ocurridos entre 1990 y 2016.

De acuerdo con la entidad, esta ampliación permitió incorporar registros que no hacían parte del universo inicial, considerado desde su origen como provisional. La actualización también incluyó el cruce de nuevas bases de datos y la integración de información proveniente de distintas fuentes institucionales y reportes de víctimas.

Ramelli indicó que, dentro de este proceso, se sumaron registros de entidades como la Procuraduría General de la Nación, así como cerca de mil informes adicionales entregados por víctimas. Estos insumos no habían sido considerados en el primer consolidado, lo que incidió en la variación de la cifra.

El magistrado Pedro Díaz, quien participó en la presentación de los datos durante una audiencia realizada en Apartadó, precisó que el consolidado corresponde exclusivamente al universo de hechos documentados dentro del Caso 03. En este contexto, se incluyen eventos registrados en distintas regiones del país durante el periodo analizado.

Entre los territorios con mayor número de casos se encuentra el departamento de Antioquia, donde se han identificado 1.932 registros dentro de este macrocaso. La información hace parte del trabajo de sistematización adelantado por el Grupo de Análisis de la Información de la jurisdicción.

Desde la JEP se reiteró que el nuevo consolidado mantiene su carácter provisional. La entidad señaló que el número podría variar a medida que avancen las investigaciones, se incorporen nuevas fuentes documentales y se desarrollen audiencias en las que comparecientes aporten información adicional sobre hechos no registrados previamente.

El presidente de la jurisdicción también indicó que aún faltan datos provenientes de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, instancia que adelanta audiencias con comparecientes que no han sido catalogados como máximos responsables. En estos espacios, según explicó, se han conocido declaraciones relacionadas con ejecuciones y desapariciones que no habían sido incorporadas en el análisis inicial.

En paralelo, la JEP continúa con la recolección de versiones voluntarias y la evaluación de responsabilidades en distintos niveles. El magistrado Óscar Parra informó que se han iniciado llamados a comandantes del Ejército que ejercieron funciones durante el periodo en estudio, con el propósito de avanzar en el esclarecimiento de hechos y estructuras relacionadas con estos casos.

Estas diligencias incluyen la convocatoria a oficiales que ocuparon cargos en niveles operativos, de inteligencia y de inspección dentro de la institución. La jurisdicción también ha indicado que analiza solicitudes presentadas por organizaciones de víctimas para vincular a nuevos comparecientes o citar testigos en el marco de las investigaciones.

El proceso se desarrolla dentro del cronograma establecido por la JEP para el avance y cierre de sus macrocasos. La entidad ha señalado que, en los próximos meses, continuará el análisis de la información recolectada y la consolidación de los datos relacionados con este fenómeno, en cumplimiento de sus funciones dentro del sistema de justicia transicional en Colombia.

Petro estableció control central de vocerías y condicionó declaraciones de ministros a autorización previa


Compartir:

Noticias relacionadas