Demandante contra la elección del contralor Laverde denuncia ante el Consejo de Estado un presunto ofrecimiento de cargo para retirar su acción

Una llamada nueve días después de la demanda

Según el memorial radicado el 6 de octubre ante el alto tribunal, la llamada se produjo la noche del 3 de octubre, entre las 6:50 y las 7:05 p. m., desde una línea telefónica terminada en 9109. Ocurrió nueve días después de que Ojeda presentara, el 24 de septiembre, su demanda de nulidad electoral.

De acuerdo con el escrito, el interlocutor pidió hablar con ella, preguntó por su lugar de residencia, su dirección y sus números de teléfono y, tras hacer referencia al proceso judicial, habría planteado una vinculación laboral en la Contraloría si la acción era retirada. También le habría sugerido consultarlo con "su jefe" y le preguntó si podía viajar a Bogotá.

La propia demandante aclaró que desconoce quién hizo la llamada y que no cuenta con pruebas que vinculen al contralor Laverde ni a funcionarios de la entidad con ese contacto. Se trata, por tanto, de una denuncia que aún debe ser verificada por las autoridades competentes.

Lo que pidió la demandante

Ojeda solicitó al Consejo de Estado remitir los hechos a la Fiscalía General de la Nación y a la Procuraduría General para que se identifique a la persona que hizo el ofrecimiento y se establezca cómo obtuvo datos de su familia. Además, pidió verificar si se usaron capacidades de la Dirección de Información, Análisis y Reacción Inmediata (Diari) de la Contraloría para recopilar información personal, hacer seguimientos o interceptar comunicaciones.

El fondo del proceso

La demanda de Ojeda cuestiona el procedimiento de selección que terminó con la elección de Laverde por el Congreso. En particular, apunta al contrato interadministrativo suscrito el 14 de marzo entre el Congreso y la Universidad de Cartagena, por 250 millones de pesos, para adelantar la convocatoria. A juicio de la demandante, ese contrato desconoció las restricciones a la contratación directa que establece el artículo 33 de la Ley de Garantías Electorales durante el periodo electoral. Por ello pide anular la elección y repetir el proceso desde la escogencia de la universidad.

La nulidad electoral es una acción judicial mediante la cual cualquier ciudadano puede pedir a la jurisdicción contencioso-administrativa que deje sin efectos la elección o el nombramiento de un servidor público cuando considere que se violaron normas en el procedimiento o que el elegido no cumplía los requisitos. En el caso de altos cargos nacionales, como el de contralor general, la competencia recae en la Sección Quinta del Consejo de Estado.

Cinco demandas y dos retiros

Según la información conocida, contra la elección de Laverde se han presentado cinco demandas entre el 18 de agosto y el 24 de septiembre de 2026. Dos de los demandantes pidieron retirar sus acciones. El primero, Juan Carlos Calderón España, lo solicitó el 23 de agosto, luego de que el magistrado Omar Joaquín Barreto Suárez le ordenara corregir la demanda; el retiro fue aceptado días después. Semanas más tarde, su hermano, Gustavo Calderón España, fue nombrado en la Unidad de Apoyo Técnico de la Contraloría. Calderón España aseguró a Cambio que nadie le ofreció nada para desistir y que se retiró porque la ley se lo permitía.

La otra solicitud de retiro, presentada el 6 de octubre por Yorley Disardo Laica Oropeza, quien alegaba una posible inhabilidad de Laverde por haber ejercido gestión fiscal como secretario de la Comisión Sexta del Senado, está pendiente de decisión ante la magistrada Gloria María Gómez Montoya. Laica dijo no recordar haber recibido una llamada como la descrita por Ojeda.

No hay, hasta ahora, elementos probatorios que relacionen la llamada denunciada con esos retiros ni con el nombramiento mencionado.

Decisiones pendientes

La Sección Quinta deberá resolver, entre otros asuntos, dos solicitudes de suspensión provisional de los efectos de la elección, una medida cautelar que, de concederse, dejaría temporalmente sin efecto la designación mientras se decide el fondo del caso. Hasta el momento no se conoce un pronunciamiento público del contralor Laverde ni de la Contraloría sobre la denuncia.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Qué denuncia la demandante contra la elección del contralor general?

Luna Ojeda denunció ante el Consejo de Estado que su padre recibió una llamada en la que un desconocido ofreció un cargo en la Contraloría a cambio de retirar la demanda de nulidad contra Jorge Eliécer Laverde.

¿Cuáles son los argumentos para pedir la anulación de la elección de Laverde?

La demanda sostiene que el contrato entre el Congreso y la Universidad de Cartagena para el proceso de selección violó la Ley de Garantías Electorales al realizarse mediante contratación directa en periodo restringido.

¿Qué acciones legales se han solicitado tras la presunta oferta?

Ojeda pidió que la Fiscalía y la Procuraduría investiguen quién realizó la llamada y si se utilizaron recursos de inteligencia de la Contraloría para obtener sus datos personales y realizar seguimientos.