Joe Biden demandó al Departamento de Justicia para impedir difusión de entrevistas privadas

El expresidente de Estados Unidos, Joe Biden, presentó una demanda contra el Departamento de Justicia con el objetivo de impedir la divulgación de grabaciones de audio y transcripciones de entrevistas privadas realizadas junto al escritor Mark Zwonitzer, quien colaboró en la redacción del libro Promise Me, Dad: A Year of Hope, Hardship, and Purpose.

La acción judicial fue interpuesta ante un tribunal federal en Washington D. C. después de que el Departamento de Justicia notificara su decisión de entregar el material tanto al Congreso como a la organización conservadora Heritage Foundation, en respuesta a solicitudes realizadas bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA).

Según el documento presentado por la defensa de Biden, las conversaciones fueron de carácter estrictamente personal y abordaron momentos sensibles de la vida del exmandatario, incluyendo el fallecimiento de su hijo Beau Biden y el impacto emocional y político que ese episodio tuvo en su entorno familiar y en sus decisiones públicas.

Por estas razones, los abogados del exmandatario sostuvieron que la divulgación del contenido representaría una violación injustificada a su privacidad y advirtieron que el material fue obtenido originalmente por el Departamento de Justicia en el marco de una investigación penal, por lo que debía mantenerse bajo protección.

En la demanda, la defensa argumentó que cualquier ciudadano estadounidense, incluidos exvicepresidentes y expresidentes, tenía derecho a la privacidad de las conversaciones mantenidas dentro de su hogar, especialmente cuando se trata de asuntos familiares y personales.

A esta decisión se llegó luego de que la Heritage Foundation solicitara acceso a los registros utilizados por el fiscal especial Robert Hur durante una investigación relacionada con el manejo de documentos clasificados por parte de Biden tras concluir su mandato como vicepresidente en la administración de Barack Obama.

Este caso además adquirió relevancia política después de la publicación del informe de Hur en 2024. En ese documento, el fiscal especial describió al entonces presidente Biden como una persona con dificultades para recordar ciertos hechos y momentos importantes, afirmaciones que generaron un fuerte debate político en Estados Unidos.

Aunque la investigación concluyó sin recomendaciones de cargos penales, el contenido del informe incrementó los cuestionamientos por parte de sectores republicanos sobre el estado físico y cognitivo de Biden durante su permanencia en la Casa Blanca.

Las grabaciones realizadas entre 2016 y 2017 quedaron bajo custodia federal debido a que formaron parte de las evidencias revisadas durante la investigación; parte de las transcripciones ya había sido divulgada previamente con múltiples ediciones y fragmentos censurados.

Sin embargo, el Departamento de Justicia notificó recientemente a los abogados de Biden que planeaba entregar las versiones completas o parcialmente editadas del material a partir del próximo 15 de junio.

La demanda también cuestionó el cambio de postura de la institución, pues durante la administración Biden, el Departamento había defendido judicialmente la confidencialidad de los documentos, argumentando que estaban protegidos por excepciones contempladas en la legislación federal sobre acceso a información pública.

Los representantes legales del exmandatario señalaron que la decisión de divulgar el contenido se produjo después del regreso de Donald Trump a la presidencia y advirtieron que el cambio no estuvo acompañado de una explicación formal suficiente.

Mientras avanzaba el proceso judicial, legisladores republicanos insistieron en la necesidad de acceder a las grabaciones. El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, aseguró que el Congreso tenía interés en revisar el material para esclarecer aspectos relacionados con el desempeño de Biden durante su mandato.

Por su parte, Donald Trump reaccionó públicamente a la demanda mediante publicaciones en redes sociales, donde criticó al exmandatario demócrata tras conocerse la acción legal.

EE. UU. atacó nuevamente a Irán, rompiendo acuerdos de alto al fuego que estaban vigentes desde abril