Saltar al contenido

Gustavo Petro sigue siendo persona de interés para Estados Unidos. Audiencia en el Congreso abordó relación con Colombia y reavivó debate sobre el presidente. Sigue vinculado a sanciones.

Una audiencia del Subcomité sobre el Hemisferio Occidental del Congreso de Estados Unidos volvió a poner sobre la mesa las relaciones bilaterales con Colombia y las políticas de lucha contra el narcotráfico. En ese contexto, surgieron nuevas referencias al presidente Gustavo Petro y a las diferencias entre ambos gobiernos. Sin embargo, varias de las afirmaciones que han circulado posteriormente en redes sociales sobre supuestas sanciones, órdenes de captura o inclusiones en listas oficiales no cuentan con confirmación pública por parte de las autoridades estadounidenses.

IFMNOTICIAS-01
IFMNOTICIAS-01
4 min lectura
Escuchar artículo
Gustavo Petro sigue siendo persona de interés para Estados Unidos. Audiencia en el Congreso abordó relación con Colombia y reavivó debate sobre el presidente. Sigue vinculado a sanciones.
Fotomontaje: IFMNOTICIAS

Una audiencia centrada en la relación bilateral

El Subcomité sobre el Hemisferio Occidental del Congreso de Estados Unidos realizó una audiencia para analizar el estado de las relaciones entre Washington y Bogotá, así como los desafíos en materia de seguridad, lucha contra el narcotráfico y cooperación regional.

Durante la sesión intervino Luis Méndez, subsecretario adjunto para América del Sur de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, quien respondió preguntas relacionadas con la política estadounidense frente a Colombia y al cierre del actual gobierno colombiano.

Según las intervenciones conocidas públicamente, el debate giró principalmente en torno a las estrategias contra el narcotráfico y a la evaluación que hace Estados Unidos de los resultados obtenidos durante los últimos años.

Críticas a la política antidrogas

En el desarrollo de la audiencia se hicieron referencias a las políticas implementadas por el Gobierno colombiano en materia de lucha contra los cultivos ilícitos y la producción de cocaína.

De acuerdo con las declaraciones atribuidas al funcionario estadounidense, la posición expuesta señala que las estrategias aplicadas durante la administración Petro no produjeron los resultados esperados desde la perspectiva de Washington y que continúan existiendo preocupaciones sobre el incremento de los cultivos ilícitos y el tráfico internacional de drogas.

Estas apreciaciones forman parte de las diferencias que ambos gobiernos han expresado públicamente durante los últimos años respecto al enfoque para enfrentar el narcotráfico y las economías ilegales.

No existe confirmación pública sobre nuevas sanciones o una orden de captura

Tras la audiencia comenzaron a circular versiones que afirman que Gustavo Petro sería objeto de nuevas sanciones, que permanecería incluido en determinadas listas oficiales estadounidenses o que, una vez concluya su mandato, podría ser objeto de una orden de captura internacional.

Hasta el momento, no existe información oficial publicada por el Departamento de Estado, el Departamento del Tesoro, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) o el Departamento de Justicia de Estados Unidos que confirme la existencia de una orden de captura contra el presidente colombiano o una decisión en ese sentido para cuando deje el cargo.

Del mismo modo, las afirmaciones sobre la inclusión del mandatario, de miembros de su familia o de integrantes de su gabinete en listas de sanciones deben verificarse directamente con los registros oficiales de las autoridades estadounidenses. La información pública disponible no respalda varias de las afirmaciones difundidas en ese sentido.

El antecedente de las tensiones diplomáticas

Las relaciones entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos atravesaron diversos momentos de tensión durante la administración de Gustavo Petro.

Uno de los episodios más comentados ocurrió tras unas declaraciones del mandatario colombiano durante una manifestación en Nueva York, en las que hizo un llamado dirigido a integrantes de las Fuerzas Armadas estadounidenses.

Posteriormente, surgieron versiones sobre medidas adoptadas por las autoridades migratorias estadounidenses respecto a la visa del jefe de Estado. Sin embargo, los gobiernos involucrados no divulgaron oficialmente el contenido de eventuales decisiones administrativas relacionadas con ese asunto.

El propio presidente Petro manifestó públicamente, a través de sus redes sociales, su posición frente a esas versiones y sostuvo que no modificaría las declaraciones que había realizado.

Cooperación judicial y versiones sin corroboración

En diferentes espacios también han circulado afirmaciones sobre supuestas declaraciones de personas procesadas en Estados Unidos, entre ellas Alex Saab, Hugo “El Pollo” Carvajal y Nicolás Maduro, relacionadas con investigaciones que involucrarían al presidente colombiano.

Hasta la fecha, no existe información oficial que confirme que esas personas hayan formulado declaraciones judiciales públicas que sustenten las afirmaciones difundidas, ni que exista un proceso penal anunciado por las autoridades estadounidenses contra Gustavo Petro basado en esos supuestos testimonios.

Las investigaciones o acuerdos de cooperación judicial que adelantan las autoridades de Estados Unidos suelen estar protegidos por reglas de reserva mientras no sean incorporados formalmente a procesos judiciales públicos.

Las relaciones bilaterales seguirán siendo un tema de seguimiento

A pocas semanas del cambio de gobierno en Colombia, la relación entre Bogotá y Washington continúa siendo uno de los asuntos de mayor interés en materia de política exterior.

Las diferencias sobre seguridad, lucha contra el narcotráfico y cooperación internacional seguirán formando parte de la agenda bilateral durante la transición presidencial. Entretanto, cualquier decisión relacionada con eventuales sanciones, investigaciones o medidas judiciales deberá sustentarse en comunicaciones oficiales de las autoridades competentes y no en versiones o especulaciones difundidas por terceros.

Compartir:

Noticias relacionadas