MinJusticia respondió a la JEP por el recorte de su presupuesto para 2027: "tampoco son extraordinarios"

El ministro de Justicia, Iván Cancino, se pronunció durante un evento en el Tribunal Superior de Bogotá, en respuesta a las advertencias que la JEP ha formulado desde septiembre sobre el impacto del recorte. El ministro señaló que la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado, la Corte Constitucional y la Procuraduría también han visto reducidas sus partidas, y que esas entidades lo han entendido como consecuencia de la situación de las finanzas públicas.

"Hemos escuchado incluso altas cortes quejándose", afirmó el jefe de la cartera, quien añadió, en referencia a la jurisdicción transicional, que "ellos tampoco son extraordinarios". Cancino aseguró además que asumió el mismo criterio para su propio ministerio frente a Hacienda y que el Ejecutivo estudiará las propuestas que presente la JEP para buscar salidas que le permitan, según sus palabras, impartir una justicia asequible.

El ajuste se originó en septiembre, durante el trámite del Presupuesto General de la Nación (PGN) para 2027 en las comisiones económicas conjuntas de Senado y Cámara. Según se conoció, el Gobierno había propuesto inicialmente para la JEP una asignación de 821.803 millones de pesos, a la que los ponentes restaron 170.000 millones: 140.000 millones de inversión y 30.000 millones de funcionamiento, es decir, de los gastos de operación de la entidad.

De acuerdo con lo que se sabe, los recursos liberados se trasladaron a otros rubros. Unos 100.000 millones de pesos fueron destinados a la Rama Judicial para cubrir faltantes de personal asociados al ajuste de la bonificación judicial, y otra parte se orientó al sector de Deporte y Recreación. Posteriormente, el Ministerio de Hacienda precisó que la reducción total para la JEP asciende a 181.400 millones de pesos, porque a los 170.000 millones iniciales se sumó un ajuste adicional de unos 11.400 millones trasladados al Ministerio de Defensa. La cartera aseguró entonces que el cambio "no afectará el funcionamiento de la entidad".

El PGN de 2027 asciende a cerca de 634,9 billones de pesos. Aunque el Congreso lo aprobó el 20 de octubre, las plenarias votaron textos distintos en uno de sus artículos y no se surtió la conciliación, el procedimiento con el que ambas cámaras unifican un proyecto. Por esa razón, el vicepresidente, José Manuel Restrepo, y el ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, anunciaron que el presupuesto se expediría por decreto, con base en el artículo 59 del Estatuto Orgánico del Presupuesto, que permite al Gobierno hacerlo cuando el Congreso no lo expide en debida forma. El recorte a la JEP quedó incorporado en ese decreto.

Las preocupaciones de la JEP

Cabe recordar que la jurisdicción fue creada por el Acuerdo de Paz de 2016 para juzgar los crímenes más graves del conflicto armado. Por su relevancia en materia de justicia se ha advertido que la reducción afectaría la realización de audiencias, el acompañamiento psicosocial a las víctimas, su representación judicial y las medidas de seguridad para comparecientes y testigos.

Incluso, su presidente saliente, Alejandro Ramelli, llegó a advertir que el tribunal podría quedar "inoperante", y la entidad planteó posibles implicaciones ante la Corte Penal Internacional. A comienzos de octubre, la JEP pidió al Congreso frenar el recorte y ofreció a cambio un plan de austeridad.

El ajuste ha sido respaldado por congresistas como los senadores Carlos Meisel y Enrique Gómez Martínez y el representante Daniel Briceño, mientras que bancadas de oposición, entre ellas el Pacto Histórico, así como un gran número de agrupaciones de víctimas, sectores que trabajan por los derechos humanos y de la mano de la sociedad civil y académicos, lo han rechazado y lo consideran un golpe a los recursos para la paz.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Por qué el Gobierno defendió el recorte presupuestal a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)?

El ministro de Justicia, Iván Cancino, argumentó que el ajuste responde a una situación de estrechez fiscal que afecta a todas las altas cortes y organismos del Estado, no solo a la JEP.

¿A cuánto asciende la reducción de recursos y hacia dónde se dirigirán esos fondos?

El recorte total es de 181.400 millones de pesos, los cuales serán redistribuidos para cubrir necesidades de personal en la Rama Judicial, el sector de deporte y el Ministerio de Defensa.

¿Qué consecuencias advierte la JEP tras la disminución de su presupuesto para 2027?

El tribunal alertó que la falta de recursos podría dejarlo inoperante, afectando la realización de audiencias, el acompañamiento a las víctimas y la seguridad de los testigos.