Juez federal frenó, por ahora, la demanda del Gobierno Trump para obtener datos de admisión de Harvard

Un juez federal de Massachusetts desestimó la demanda con la que el Departamento de Justicia de Estados Unidos buscaba obligar a la Universidad de Harvard a entregar años de información detallada sobre sus aspirantes. La decisión, sin embargo, deja abierta la puerta para que el Gobierno vuelva a presentar el caso, marcando un nuevo capítulo en la tensa relación entre la administración de Donald Trump y la prestigiosa institución educativa.

El juez Myong J. Joun, integrante del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts, falló a favor de la universidad en un proceso legal que había sido iniciado formalmente en febrero de 2026 por el Departamento de Justicia.

En una decisión detallada de diez páginas, el magistrado concluyó que el Gobierno no logró demostrar haber cumplido con los requisitos procesales previos que exige la ley antes de solicitar a un juez que obligue a una institución a entregar información de carácter privado y sensible.

La desestimación se dictó bajo la figura jurídica de "sin perjuicio". Esto significa que el fallo no es definitivo sobre el fondo del asunto, sino que permite al demandante corregir los errores señalados por el tribunal y volver a presentar la demanda en el futuro cercano.

El propio juez lo dejó claro en su escrito al señalar que el Gobierno "podría identificar una determinación válida o subsanar la deficiencia procesal", reconociendo que, en este momento, no se ofreció una base suficiente para la medida judicial que se solicitaba.

El fallo también precisó sus límites de manera contundente: no resuelve si Harvard ha incurrido en actos de discriminación contra algún aspirante. Según el texto citado por diversos medios de comunicación, nada en la decisión del juez convierte la solicitud de información del Gobierno en una acusación formal de discriminación actual, sino que se centra estrictamente en el incumplimiento de las formas legales para obtener los datos.

¿Qué datos específicos pedía el Gobierno de Trump?

La demanda interpuesta por el Departamento de Justicia reclamaba registros individuales extremadamente detallados de quienes se postularon a los programas de pregrado, así como a las facultades de Medicina y Derecho de Harvard durante un periodo de varios años.

La información solicitada no se limitaba a datos básicos, sino que incluía la raza y etnia de los postulantes, sus calificaciones académicas, puntajes obtenidos en pruebas estandarizadas, ensayos personales, actividades extracurriculares y, finalmente, el resultado de cada solicitud de admisión.

El objetivo declarado de esta agresiva búsqueda de información era verificar si la universidad sigue teniendo en cuenta la raza de los aspirantes en sus procesos de selección. Cabe recordar que la Corte Suprema de Estados Unidos limitó esta práctica en un fallo histórico de 2023, el cual puso fin a la llamada acción afirmativa en las admisiones universitarias en todo el país. Para sustentar su petición, el Gobierno se apoyó en el Título VI de la Ley de Derechos Civiles, una normativa que prohíbe la discriminación por motivos de raza, color u origen nacional en cualquier programa o actividad que reciba fondos federales.

Al momento de anunciar la demanda en febrero de este año, la entonces fiscal general Pam Bondi afirmó con contundencia que Harvard no había revelado los datos necesarios para asegurar que sus procesos de admisiones estuvieran completamente libres de discriminación, justificando así la intervención del Departamento de Justicia.

Las posiciones enfrentadas: Justicia vs. Harvard

Tras conocerse el fallo, un portavoz del Departamento de Justicia sostuvo que el tribunal, lejos de cerrar el caso, "invitó" al Gobierno a enmendar su demanda. En este sentido, anunció que la administración presentará una versión corregida del recurso legal. El portavoz añadió que Harvard sigue negándose sistemáticamente a entregar la información que, a juicio del Gobierno, la institución está obligada a producir por su condición de receptora de cuantiosos fondos federales.

Por su parte, la Universidad de Harvard argumentó durante todo el proceso que la solicitud gubernamental era "excesivamente gravosa". La institución defendió que ya había entregado una amplia documentación a las autoridades y que los expedientes individuales de los aspirantes gozan de una protección de privacidad que no debe ser vulnerada. Los abogados de la universidad fueron más allá y describieron la demanda como parte de una "campaña de represalias" tras la negativa de Harvard a modificar su gobierno interno y sus políticas académicas ante las presiones de la Casa Blanca. No obstante, el juez Joun no se pronunció sobre estas acusaciones de represalia política en su decisión técnica.

Este caso no es un hecho aislado, sino uno de los varios frentes de batalla abiertos entre la administración de Donald Trump y la universidad más antigua de Estados Unidos. La tensión ha escalado al punto de que el Gobierno congeló más de 2.000 millones dee dólares en subvenciones y contratos federales destinados a la institución. Esta medida se tomó después de que Harvard se negara a cumplir exigencias gubernamentales relacionadas con el manejo del antisemitismo en el campus y tras las presiones del Ejecutivo sobre la capacidad de la universidad para recibir estudiantes internacionales.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Por qué un juez federal desestimó la demanda contra Harvard?
El juez Myong J. Joun determinó que el Departamento de Justicia no cumplió con los requisitos procesales previos exigidos por la ley antes de solicitar la intervención judicial. La decisión se tomó sin perjuicio, lo que permite al Gobierno corregir los errores y volver a presentar el caso.

¿Qué información específica le exige el Gobierno de Trump a la universidad?
El Departamento de Justicia reclama registros detallados de aspirantes a pregrado, Medicina y Derecho, incluyendo raza, calificaciones, ensayos y actividades extracurriculares. El objetivo es verificar si Harvard cumple con el fallo de la Corte Suprema que limitó el uso de la raza en las admisiones.

¿Cuál es la postura de Harvard frente a esta solicitud de datos?
La universidad sostiene que la petición es excesivamente gravosa y que los expedientes de los estudiantes están protegidos. Además, sus abogados argumentan que la demanda es parte de una campaña de represalias por parte del Gobierno federal debido a desacuerdos en políticas internas.