MinCiencias denuncia presuntas irregularidades por más de $9.800 millones y congela pagos de contratos de la administración anterior

¿Qué encontró la revisión?

Según la información divulgada por el Ministerio y difundida por la Presidencia de la República, el examen se concentró en contratos y eventos ejecutados durante la administración anterior, en su mayoría relacionados con operaciones logísticas. Esos recursos, de acuerdo con la entidad, debían financiar proyectos de investigación científica, apoyo a universidades e investigadoras y programas dirigidos a niños y jóvenes investigadores.

Entre las inconsistencias reportadas, la más llamativa corresponde al pago de 32.300 almuerzos sin una lista de beneficiarios que permita establecer quiénes los recibieron. La cartera también señaló servicios que habrían sido certificados como “recibidos” antes de que se prestaran, diferencias entre las fechas consignadas en los documentos de soporte y las de la ejecución real, y valores cobrados sin justificación suficiente.

A ello se suman eventos proyectados para más de 4.000 personas de los que no existen soportes sobre la infraestructura ni la capacidad técnica necesarias para realizarlos. Además, el Ministerio advirtió que varios de los contratos y actividades se celebraron mientras regía la Ley de Garantías, la norma que restringe la contratación directa del Estado en los meses previos a las elecciones para evitar que los recursos públicos se usen con fines electorales.

El Ministerio no precisó cuántos contratos están bajo revisión ni cómo se distribuye la cifra total entre cada una de las observaciones, ni identificó a contratistas o funcionarios involucrados.

Medidas inmediatas

Como primera respuesta, la cartera congeló los pagos pendientes relacionados con los casos examinados y anunció que no firmará nuevas adiciones presupuestales a esos contratos. Una adición presupuestal es una modificación que amplía el valor inicialmente pactado en un contrato estatal.

“Ya congelamos los pagos, no se firma ni una adición más”, afirmó Benavides, quien lidera el Ministerio desde el pasado 7 de agosto. La funcionaria agregó que “se acabó la ciencia de papel” y advirtió que quien se haya aprovechado de los recursos del sector deberá responder ante la ley.

El papel de los organismos de control

Los hallazgos son preliminares, es decir, aún no constituyen una determinación de responsabilidad. Corresponderá a cada entidad de control establecer si hubo faltas en su campo: la Contraloría General de la República evaluará un eventual detrimento patrimonial, esto es, la pérdida de recursos públicos; la Fiscalía General de la Nación determinará si existen conductas que constituyan delitos, y la Procuraduría General de la Nación revisará posibles faltas disciplinarias de servidores públicos.

Un patrón de revisiones en el nuevo Gobierno

El anuncio de MinCiencias se suma a otras revisiones que varias entidades del Gobierno del presidente Abelardo de la Espriella han emprendido sobre la gestión de la administración anterior. En la misma jornada, la directora de la Agencia Nacional de Tierras, Lina María Garrido, anunció una denuncia ante la Fiscalía por presuntos sobrecostos en la compra de predios, y en días recientes el Ministerio de Defensa presentó denuncias relacionadas con contratos de mantenimiento de helicópteros.

En su pronunciamiento, la ministra Benavides insistió en que los recursos del sector deben llegar a la investigación y a la formación de nuevas generaciones de científicos. “La plata de la ciencia es de los niños que sueñan con ser científicos”, señaló.

Preguntas y respuestas de contexto

¿En qué consisten las presuntas irregularidades denunciadas por el Ministerio de Ciencias?

Se detectaron hallazgos por más de 9.800 millones de pesos en contratos de logística, incluyendo el pago de 32.300 almuerzos sin soporte y servicios certificados antes de ser prestados.

¿Qué medidas inmediatas tomó la cartera frente a estos hallazgos?

La ministra Claudia Benavides ordenó congelar los pagos pendientes de los contratos revisados y prohibió la firma de cualquier adición presupuestal.

¿Qué organismos están encargados de investigar este caso?

El reporte fue remitido a la Contraloría, la Fiscalía y la Procuraduría para determinar posibles detrimentos patrimoniales, delitos o faltas disciplinarias.

¿En qué periodo se habrían presentado estas anomalías?

Según la revisión interna, las irregularidades ocurrieron en contratos ejecutados durante la administración anterior, específicamente entre noviembre de 2024 y julio de 2026.