(DENUNCIA) IFM NOTICIAS conoció nueva modalidad de fraude electoral que afectaría la primera vuelta presidencial

IFMNOTICIAS.COM tuvo acceso a documentación que reposa en manos de las autoridades sobre una nueva modalidad de fraude electoral que se habría dado en las elecciones parlamentarias del pasado 13 de marzo y que se estaría perfeccionando para ser ejecutada en las elecciones presidenciales del 29 de mayo de 2022.

Esta nueva modalidad de fraude electoral consistiría en la posible selección indebida de los jurados de votación, posible afectación de la información consignada en los formularios E14, o tachones masivos de votos, posible suplantación de jurados de votación, posible venta de paquetes de jurados de votación, posible asignación de jurados de votación a mesas contiguas para votar dos veces, como jurados de votación y como ciudadanos ordinarios.

De acuerdo con información confidencial, esta lista de alertas continúa, destacando el “posible favorecimiento fraudulento de votos a favor de candidatos a congreso” y el “posible favorecimiento a una campaña presidencial a cambio de un posterior nombramiento como Fiscal General para el señor Registrador Nacional del Estado Civil, Alexander Vega Rocha”.

Lo sorprendente del caso es que desde octubre de 2021 ya se habían dado a conocer estas alertas a los organismos de control respectivos, pero, por lo visto, hicieron caso omiso a la situación dando como resultado, toda la incongruencia que ha tenido en el ojo del huracán al registrador nacional Alexander Vega, lo que permite sospechar de su integridad en el ejercicio de sus funciones.

Según conoció IFMNOTICIAS.COM, entre las alertas por posibles fraudes, que de hecho se evidenciaron el día de las elecciones, están la alteración del Software de la registraduría, la complicidad de los jurados de votación con partidos políticos de afinidad a sus intereses, desorden en el censo electoral que registraba a personas fallecidas como aptas para sufragar y suplantación de la identidad.

Acciones en contra del fraude electoral

Toda esta situación llevó a que se presentara una acción de tutela para que los jurados de votación fueran distintos al personal de fecode, esto, después de las declaraciones de Nelson Alarcón en medio del paro de la entidad en 2021 y que dejaron clara la posición política de esta organización de educadores. Finalmente, el registrador lo aprobó.

Así mismo, se exigió en su momento la depuración del censo electoral en Colombia porque, según nuestra fuente, había más de tres millones de muertos aptos para sufragar en las parlamentarias de marzo y se solicitó la articulación entre el censo nacional del Dane y el de la registraduría, para validar el censo electoral, esto también se logró hacer.

Por otra parte, IFMNOTICIAS.COM también conoció de primera mano que se anularon más de 700 mil nacionalizaciones de personas que se habían nacionalizado ilegalmente con el fin de poder sufragar en los comicios de Colombia; esto, por supuesto, mitigó el fraude.

De igual manera, si bien el Consejo de Estado ordenó el ocho de febrero de 2018 a la Organización Electoral para que “adquiera el software requerido de escrutinios desde y para el estado, es decir, que sea propio de dicha organización, y que permita una completa trazabilidad del escrutinio de mesa hasta la declaratoria de la elección”, y pese a que esta orden había sido reiterada en varias sentencias, la registraduría decidió fraccionar la organización electoral en seis softwares dispersos y sin trazabilidad de la mesa a la elección final.

Según el documento conocido por este medio, el fraccionamiento se dio así: “un primer software es de selección de jurados, un segundo software es de preconteo, un tercer software es de escrutinio de mesas, otro es de escrutinio nacional, otro es de consolidación y otro es de transmisión”.

Lo grave de esto es que, de acuerdo con el denunciante, cuya identidad nos reservamos por petición del mismo, estos softwares no son ejecutados por personal propio y especializado de la registraduría, como ordena el Consejo de Estado, sino que son contratados por medio de terceros privados externos a la entidad; lo que representa un alto riesgo de conflicto de intereses y de fraude electoral.

Votos van, votos vienen y el registrador en su puesto se mantiene

Entre los hallazgos de estas irregularidades, se encontró que el Pacto Histórico había sido favorecido con 108 mil votos, en 6 mil mesas de votación en todo el país, que no cumplían con respaldo jurídico, quedando en evidencia que los datos habían sido alterados por lo que se entabló una demanda para que se declararan nulos y fueran excluidos del cómputo total de votos totales.

Además, dentro de la investigación conocida por IFMNOTICIAS.COM se encontró un patrón de conducta que tiene que ver sobre cómo el software contratado por la Registraduría Nacional (Indra), les quitó a los partidos pequeños más de 163 mil votos y le aumentaron a los grandes partidos políticos del país más de 660 mil votos.

Nuestra fuente nos planteó el siguiente ejemplo para entender lo anterior, “es un modelo 8 – 2; es decir, cuando quienes operan el software (que no son personal especializado de la registraduría, sino externos), quieren apoyar a un candidato, le aumentan 80 votos que no son legales jurídicamente hablando; pero le quitan 20 de los que sí son legales para evadir la responsabilidad haciéndolo parecer como un error del software”.

Siguiendo el ejemplo, también añadió que “al candidato que no le quieren ayudar, le quitan 80 votos que son legales y le ponen 20 con el mismo propósito de hacer parecer esto como un error del software, pero realmente es algo intencional”.

Nuevos elementos probatorios de fraude electoral

A 25 días de la primera vuelta presidencial en Colombia y las dudas sobre los resultados de las elecciones legislativas del pasado 13 de marzo, RCN MUNDO dio a conocer nuevos elementos que se encuentran en poder de las autoridades y que probarían cómo se fraguó la nueva modalidad de fraude electoral que estamos denunciando en este informe.

Se trata de unos audios que acompañan una denuncia que cursa en contra del registrador Alexander Vega y según los cuales, alguien describe lo que supuestamente hacen con los jurados de votación, que alteraron los requisitos de elección en el software.

En un primer audio publicado por el medio en mención, se escucha la siguiente conversación:

-Se hizo con unas empresas por ahí, se hicieron cosas ya grandes.
-Pero como jurados, no como testigos…
-Testigos…
-Pero cómo, porque una cosa son los jurados.
-Los jurados en el Meta nosotros que hicimos bajamos el tope de profesional a técnico porque usted sabe que un jurado no todos son profesional entonces se baja y se suben a la nube…eso se puede hacer…
-Entonces el software los escoge a ellos por el perfil y por la edad.

Luego, en un segundo audio, se escucha a una de las personas tratando de justificar la supuesta votación doble de los jurados afirmando, incluso, que es algo legal, sin serlo:

-¿Por ejemplo cuantas veces vota un jurado de votación? Si usted metiera 20 mil por ejemplo. Nosotros aspiramos meter en el meta 7 mil.
-¿Jurados?
-Si, de nosotros. ¿Cuántas veces vota un jurado de votación por ejemplo, cuántas veces cree que vota?
-Las que pueda, ¿no?
-Legalmente puede votar dos veces. 
-En la lista normal y en el puesto de votación.
-Exactamente, muy bien, ya está aprendiendo.

Finalmente, RCN MUNDO presenta un tercer audio donde uno de los personajes explica cómo los jurados podrían votar dos veces con un ejemplo:

-Me llega la citación para jurado de la mesa 5 de Centro Chía por ejemplo, pero yo tengo en ese mismo Centro Chía en la mesa 11, entonces yo que hago….
-Va y voto en el uno y vuelve vota como jurado.
-INAUDIBLE…Y si me llega la votación para la mesa 5, cuántas veces puedo votar?
-Claro, ah ese es el manejo.
-Ahí ya habrían 30 mil votos porque si usted coge 15 mi, perdón 14 mil, usted mete siete mil por dos…hay gente que juega con eso…Ahora vamos a hacer eso en San Andrés, allí apenas pudimos meter 700, es que allá en San Andrés es así d pequeño, usted puede elegir de allá un representante con 2.500 votos.
-Pues si tiene 700 jurados, tiene 1.400 votos, es decir, tiene el 70% ahí de la elección.
-A eso es a lo que nosotros nos dedicamos.

Con la denuncia recibida directamente por IFMNOTICIAS.COM mas estos elementos probatorios dados a conocer por RCN MUNDO, hacemos un llamado a la ciudadanía y a los entes de control que, al parecer, todavía no están permeados por estos actos fraudulentos, así como a instancias internacionales, para que estemos vigilantes porque este mismo modus operandi podría estar orquestándose para las elecciones presidenciales del 29 de mayo.