Colpensiones entregó a la Corte los informes que Héctor Carvajal elaboró sobre la reforma pensional

Colpensiones remitió a la Corte Constitucional un documento de 116 páginas con los informes y conceptos jurídicos elaborados por el actual magistrado Héctor Carvajal, cuando se desempeñaba como contratista de la entidad, en los que analizó distintos aspectos de la reforma pensional que hoy estudia el alto tribunal.

El magistrado Héctor Carvajal, de la Corte Constitucional, se encuentra en el centro de un proceso de recusación que podría dejarlo por fuera del debate sobre la reforma pensional.

La controversia se originó tras conocerse que, antes de llegar al alto tribunal, Carvajal habría prestado asesoría jurídica a Colpensiones sobre aspectos relacionados con la misma iniciativa que ahora debe revisar la Corte.

El material fue enviado al despacho del magistrado Jorge Ibáñez, quien tiene a su cargo la ponencia de la demanda que busca tumbar la Ley 2381 de 2024, y hace parte de las pruebas dentro del proceso de recusación interpuesto por la senadora Paloma Valencia contra Carvajal.

La congresista sostiene que el Magistrado no puede participar en la discusión de constitucionalidad de la reforma, debido a que antes de su nombramiento emitió conceptos jurídicos en defensa de la misma.

En el informe, la entidad indicó que dichos textos fueron “insumos jurídicos internos”, elaborados en el marco de los contratos 070 de 2024 y 005 de 2025, y que fueron entregados en los plazos estipulados.

Sin embargo, dentro del material remitido se encuentran apartes en los que Carvajal habría proyectado respuestas de Colpensiones a la Corte Constitucional, defendiendo la legalidad de la Ley 2381 de 2024, que contiene la reforma pensional. En uno de esos apartes, el entonces contratista expresó que la norma “goza de plena legitimidad y validez” y sostuvo que la senadora demandante “pretende inducir en error al despacho”, al referirse a supuestas inconsistencias en el trámite legislativo.

El documento también muestra que Carvajal analizó la estrategia de defensa jurídica de Colpensiones, formuló comentarios sobre la estructura del proceso judicial y participó en la revisión de sentencias y conceptos en materia laboral y administrativa.

Estos antecedentes llevaron a que la Corte ordenara recopilar las pruebas presentadas y otorgara al magistrado Carvajal un plazo de tres días para pronunciarse sobre los señalamientos. Una vez concluido ese término, la Sala Plena deberá decidir si se acepta la recusación y, en consecuencia, si el magistrado puede o no participar en la deliberación del caso.

El resultado de esta decisión será determinante, ya que el estudio de constitucionalidad de la reforma pensional es una de las revisiones más esperadas por su impacto en el sistema de seguridad social. En caso de que la recusación prospere, la ponencia y el debate avanzarían sin la participación de Carvajal, quien fue abogado del presidente Gustavo Petro antes de asumir su cargo en la Corte Constitucional.

Carvajal tiene tres días para pronunciarse frente al material remitido antes de que la Sala tome una decisión. Su eventual separación del caso modificaría la composición del debate en el alto tribunal y podría afectar los tiempos de estudio de la reforma.