Juez ordena a Angie Rodríguez rectificar señalamientos contra Laura Sarabia por vulneración al buen nombre

En una decisión judicial de primera instancia, un juzgado civil de la ciudad de Bogotá ha amparado los derechos fundamentales al buen nombre y a la honra de la excanciller Laura Sarabia. La determinación judicial surge tras las declaraciones emitidas por la exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), Angie Rodríguez, quien en diversas entrevistas con medios de comunicación realizó afirmaciones que, según el despacho, carecen de sustento probatorio suficiente y afectan la integridad moral de la demandante.

Los señalamientos objeto de rectificación

Tras su salida del Dapre, Angie Rodríguez sostuvo en espacios informativos que Sarabia habría facilitado encuentros de carácter íntimo para el entonces presidente de la República. Asimismo, la exfuncionaria afirmó que Sarabia poseería en su poder material audiovisual, específicamente fotografías y videos relacionados con la vida privada del mandatario, los cuales supuestamente habrían sido utilizados como herramienta de presión para obtener o conservar cargos de alta relevancia en la administración pública.

Es importante recordar que Laura Sarabia ha desempeñado múltiples roles de alto nivel en el Gobierno, incluyendo la jefatura de gabinete, la dirección de Prosperidad Social, la Cancillería y su designación como embajadora en el Reino Unido. Ante la gravedad de las acusaciones, Sarabia procedió legalmente para salvaguardar su reputación frente a lo que considera una campaña de desprestigio basada en hechos inexistentes.

Alcance del fallo judicial

De acuerdo con la información suministrada por el equipo de defensa de la excanciller, la decisión del juez no abarca la totalidad de las declaraciones entregadas por Rodríguez en sus intervenciones mediáticas. El fallo se centra específicamente en dos puntos críticos: la supuesta facilitación de encuentros íntimos y la presunta posesión de material privado con fines de chantaje. Sobre estos aspectos, Sarabia ha mantenido una negativa constante, posición que fue respaldada en su momento por el propio presidente Petro, quien rechazó públicamente haber sido objeto de cualquier tipo de extorsión o chantaje por parte de su colaboradora.

La tutela, consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política de Colombia, es el mecanismo que permitió esta protección inmediata. El juzgado determinó que, en un plazo no mayor a 48 horas tras la notificación formal, Rodríguez deberá proceder con la lectura de un texto redactado por el propio despacho judicial. Esta rectificación debe realizarse mediante una grabación de video donde se escuche íntegramente su voz. El fallo permite que la exdirectora del Dapre realice la grabación sin necesidad de mostrar su rostro y contando con el apoyo técnico necesario para garantizar la calidad del registro.

Detalles del procedimiento y respuesta de la defensa

Lina Sandoval Echavarría, abogada representante de Laura Sarabia, detalló que el texto de la rectificación consta de dos párrafos específicos. Una vez grabado, el material deberá ser publicado en las redes sociales personales de Angie Rodríguez. Adicionalmente, el juzgado extendió una solicitud a los medios de comunicación que difundieron originalmente las acusaciones para que procedan a dar publicidad a la rectificación, garantizando así el principio de equilibrio informativo y el restablecimiento del derecho vulnerado.

Durante el proceso, se conoció que en su respuesta al despacho judicial, Rodríguez argumentó que sus declaraciones se basaron en comentarios de terceros y en interpretaciones personales de situaciones que observó durante su paso por el Gobierno. Esta admisión fue clave para que el juez considerara que no existía una base fáctica sólida para las acusaciones presentadas ante la opinión pública.

Instancias legales y posibles sanciones

Al tratarse de una decisión de primera instancia, el fallo aún no se encuentra en firme. Según lo estipulado en el Decreto 2591 de 1991, Angie Rodríguez dispone de un término de tres días hábiles tras la notificación para impugnar la sentencia. En caso de que se presente dicho recurso, el expediente pasará a manos de un juez de superior jerarquía, quien se encargará de revisar la legalidad y los fundamentos de la decisión inicial. Cabe anotar que, previo a este fallo, Rodríguez había manifestado de manera pública su intención de no retractarse, y hasta el momento no se ha producido una reacción oficial de su parte frente a la orden del juez.

El incumplimiento de esta orden judicial podría derivar en un incidente de desacato. Este trámite legal busca sancionar a quienes omiten el cumplimiento de un fallo de tutela, contemplando medidas que incluyen el arresto por un periodo de hasta seis meses y multas económicas que pueden alcanzar los 20 salarios mínimos mensuales legales vigentes. No obstante, la defensa de Sarabia ha precisado que estas sanciones no se aplican de forma automática, sino que se evaluarían únicamente si persiste la negativa a cumplir la orden una vez se resuelva cualquier eventual impugnación.

Acciones paralelas y postura de Laura Sarabia

Más allá de la acción de tutela, la abogada Sandoval Echavarría confirmó que ya se ha radicado una denuncia formal ante la Fiscalía General de la Nación contra Angie Rodríguez por estos mismos hechos. Este proceso penal corre por una vía independiente a la constitucional, y en él la exdirectora del Dapre mantiene su derecho a la presunción de inocencia mientras se adelantan las investigaciones pertinentes.

Por su parte, Laura Sarabia se pronunció a través de su cuenta en la red social X, donde manifestó: "Existe el derecho a opinar, pero no el derecho a decir mentiras". En su mensaje, la excanciller enfatizó su respeto por el derecho ciudadano a denunciar irregularidades, pero subrayó que no permitirá que se construyan narrativas falsas utilizando su nombre para afectar su carrera y su vida personal.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Qué ordenó el juez a la exdirectora del Dapre, Angie Rodríguez?

Un juzgado de Bogotá le ordenó retractarse mediante un video de las acusaciones contra Laura Sarabia sobre supuestos chantajes y facilitación de encuentros íntimos para el presidente Petro.

¿Por qué se tomó esta decisión judicial?

El juez determinó que las afirmaciones de Rodríguez carecen de sustento probatorio y vulneran los derechos fundamentales al buen nombre y a la honra de Sarabia.

¿Cómo y en qué plazo debe cumplirse la rectificación?

Rodríguez debe grabar un video leyendo un texto redactado por el despacho y publicarlo en sus redes sociales en un plazo máximo de 48 horas tras la notificación.