Saltar al contenido

Familia de Guillermo Gaviria cuestionó primer fallo de la JEP en el Macrocaso 01

La familia de Guillermo Gaviria Correa, exgobernador de Antioquia asesinado por las FARC tras ser secuestrado en 2002, se pronunció públicamente

R
Redacción IFM
2 min lectura
Escuchar artículo
Familia de Guillermo Gaviria cuestionó primer fallo de la JEP en el Macrocaso 01

La familia de Guillermo Gaviria Correa, exgobernador de Antioquia asesinado por las FARC tras ser secuestrado en 2002, se pronunció públicamente frente al primer fallo emitido por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en el Macrocaso 01, relacionado con secuestros y desapariciones cometidos por esa organización armada ilegal.

En su declaración, los hijos y hermanos de Gaviria expresaron profundas críticas hacia la sentencia y hacia la manera en que, según ellos, se ha manejado el proceso de verdad y justicia. Aunque reconocieron que cada miembro tiene opiniones diferentes sobre el Acuerdo de Paz y sus derivados, coincidieron en que la unidad familiar ha prevalecido inspirada en los valores de amor, trabajo y noviolencia que marcaron la vida de su madre, su padre y el propio Guillermo.

Los familiares recordaron que, desde el inicio del proceso en la JEP, decidieron no participar por considerar que había vacíos estructurales que no auguraban resultados satisfactorios. Además, rechazaron la audiencia de reconocimiento de responsabilidad realizada en Caicedo en junio de este año, al señalar que el auto de imputación minimizó las conductas de las FARC y evitó calificarlas como terroristas, sustituyendo esa realidad con términos como “control social y territorial”.

Para la familia, la sentencia emitida por la JEP confirma sus temores: consideran que las sanciones propias impuestas a los máximos responsables son “desproporcionadas, inocuas y costosas para el Estado”, y que no garantizan un verdadero sentido de justicia. Recordaron que en el caso de Guillermo Gaviria y Gilberto Echeverri ya existía una condena de 40 años en la justicia ordinaria, y que ese tipo de decisiones generaban mayor percepción de justicia que las medidas actuales.

Asimismo, denunciaron que las obligaciones impuestas a los responsables son de carácter simbólico y sin exigencia de resultados concretos, lo que debilita las expectativas de verdad y reparación. Criticaron que los comparecientes conserven sus derechos políticos, lo que a su juicio convierte los actos restaurativos en posibles escenarios de campaña electoral.

Finalmente, los familiares de Gaviria insistieron en que las comunidades más afectadas por el conflicto siguen padeciendo violencia, reclutamiento forzado y desplazamientos, lo que demuestra que las promesas de reparación y no repetición están lejos de cumplirse. “Este no puede ser el camino hacia una paz estable y duradera”, concluyeron.

LE PUEDE INTERESAR - ifmnoticias

https://ifmnoticias.com/fin-de-semana-de-musica-y-tradicion-el-restaurante-marmoleo-presenta-programacion-especial-por-amor-y-amistad

Compartir:

Noticias relacionadas