Presidente de la Cámara pidió a la Corte Constitucional una “prórroga en el tiempo” para entregar actas de junio sobre reforma pensional

El presidente de la Cámara de Representantes, Julián David López Tenorio, solicitó a la Corte Constitucional una “prórroga en el tiempo” para entregar las actas correspondientes a las sesiones plenarias extraordinarias de los días 27 y 28 de junio de 2025, en las que supuestamente se subsanó el trámite de la reforma pensional. El argumento presentado para el aplazamiento es el “alto volumen de la información”.

La Corte había requerido a la corporación, mediante auto firmado por el magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar, un informe detallado sobre el proceso de aprobación de dichas actas. El documento ordena a la Cámara remitir “una certificación formal en la que se indique de manera clara y expresa: a) si las actas de las sesiones plenarias extraordinarias de los días 27 y 28 de junio de 2025 fueron aprobadas o no por la Cámara de Representantes; b) la fecha en que se adoptó la decisión de aprobación o no aprobación de cada una de las actas; c) el número de votos exigidos para su aprobación y el número de votos efectivamente obtenidos, esto para cada sesión en que fueron sometidas a consideración y votación las referidas actas; y d) en caso de que alguna de las actas se encontrare pendiente de aprobación, las razones que explican tal circunstancia y el estado actual del trámite”.

Además, el alto tribunal pidió copia de los órdenes del día en los que se haya discutido la aprobación de las actas y el documento en el que conste su aprobación definitiva.

Ante este requerimiento, la Cámara de Representantes respondió el 12 de septiembre de 2025, en comunicación dirigida a la secretaria general de la Corte Constitucional, Andrea Liliana Romero López. En el oficio, el presidente de la corporación señaló: “Con el fin de dar respuesta al oficio de la referencia, por medio del cual comunica lo resuelto en el auto de fecha nueve (9) de septiembre de dos mil veinticinco (2025), donde actúa como ponente el Magistrado sustanciador Jorge Enrique Ibáñez Najar; al respecto me permito solicitar prórroga en el tiempo, debido al alto volumen de la información”.

La petición se enmarca en el expediente D-15989, relativo a la Ley 2381 de 2024, que actualmente está bajo estudio de constitucionalidad. La Corte Constitucional deberá decidir si concede la ampliación del plazo o mantiene la obligación de entrega en los términos originalmente establecidos.