David Murcia Guzmán se retractó de acusaciones contra Abelardo de la Espriella

En un desarrollo judicial de considerable relevancia, David Eduardo Helmut Murcia Guzmán, figura central del notorio esquema piramidal DMG, ha formalizado una retractación ante la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal en Bogotá.

Este documento, registrado bajo el número 1100160000502026-46751-00, revoca de manera explícita las acusaciones que Murcia Guzmán había proferido contra el reconocido abogado Abelardo de la Espriella. Dichas acusaciones fueron inicialmente divulgadas en una entrevista periodística de alto impacto.

La retractación marca un punto de inflexión en un proceso que ha captado la atención pública y mediática en Colombia, redefiniendo la narrativa de los señalamientos previos.

Un documento clave en el proceso

La retractación, suscrita por David Eduardo Helmut Murcia Guzmán, identificado con cédula de ciudadanía No. 80.086.615, fue dirigida a la Fiscalía con el propósito inequívoco de desvirtuar las manifestaciones que sirvieron de base para la actuación penal en curso. Actualmente, Murcia Guzmán se encuentra privado de la libertad en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario Palo Gordo, en Santander.

Este acto legal no solo representa un cambio sustancial en la postura del declarante, sino que también introduce un elemento crucial en la dinámica del caso, que ahora deberá ser evaluado por las autoridades judiciales. La formalización de este documento es un paso fundamental que busca reestablecer la verdad procesal, según lo manifestado por el propio Murcia Guzmán.

Origen de las acusaciones: la entrevista con Daniel Coronell

El génesis de las controvertidas declaraciones se sitúa el 12 de febrero de 2026, fecha en la que Murcia Guzmán concedió una entrevista al periodista Daniel Coronell. Esta conversación fue ampliamente difundida a través del espacio informativo conocido como "El Reporte Coronell", generando un considerable revuelo en la opinión pública.

Durante dicha entrevista, Murcia Guzmán formuló señalamientos directos y categóricos contra Abelardo de la Espriella, quien en aquel momento figuraba como candidato a la Presidencia de la República. Entre las imputaciones más destacadas se encontraban la presunta apropiación indebida de dineros entregados bajo el concepto de honorarios profesionales y el supuesto ofrecimiento de una suma de dinero con la intención de influir de manera irregular en el trámite legislativo de una iniciativa relacionada con el transporte de dinero en efectivo.

Estas afirmaciones, por su naturaleza y el perfil de los involucrados, escalaron rápidamente a un asunto de interés nacional.

La querella y el inicio del proceso penal

A raíz de los graves señalamientos vertidos por David Murcia Guzmán, Abelardo de la Espriella, a través de su equipo jurídico, procedió a radicar la respectiva querella. Este acto formal dio inicio al proceso penal al que ahora se refiere la retractación presentada.

La decisión de De la Espriella de acudir a las instancias judiciales subraya la seriedad con la que tomó las acusaciones, buscando no solo el esclarecimiento de los hechos ante la justicia, sino también la protección de su reputación y buen nombre, los cuales se vieron directamente afectados por las declaraciones de Murcia Guzmán. El proceso penal se configuró como el escenario para dirimir la veracidad de las imputaciones.

Expectativas de libertad e influencia del gobierno anterior

En su escrito de retractación, David Murcia Guzmán proporciona una explicación detallada sobre el contexto en el que se produjeron sus declaraciones iniciales. Según su testimonio, estas manifestaciones estuvieron precedidas por expectativas que le fueron planteadas desde sectores cercanos al gobierno nacional anterior.

Dichas expectativas se relacionaban con una eventual vinculación a la figura de gestor de paz, lo que, a su vez, le abriría la posibilidad de acceder a su libertad. Murcia Guzmán enfatiza que, dado el prolongado tiempo que ha permanecido privado de la libertad, tanto en Colombia como en el exterior, esta expectativa influyó de manera determinante en su estado anímico y disposición al momento de conceder la entrevista y formular la denuncia.

Reconoce que esta situación lo llevó a proferir señalamientos que, con la serenidad y tranquilidad que posee en la actualidad, admite que no corresponden a hechos reales y efectivamente ocurridos, lo que constituye el fundamento de su retractación.

Desvirtuando las acusaciones específicas

El documento de retractación es explícito y contundente al desmentir las acusaciones clave que había formulado previamente. En particular, Murcia Guzmán precisa y deja constancia expresa de dos puntos fundamentales que buscan corregir la información difundida.

En primer lugar, aclara que los honorarios profesionales que pagó a Abelardo de la Espriella correspondieron a la justa contraprestación por las gestiones jurídicas que efectivamente prestó en su momento al grupo DMG HOLDING y en el ejercicio de su defensa penal. En este sentido, niega categóricamente que haya existido apropiación indebida de dinero alguno por parte de De la Espriella en su perjuicio, desmintiendo así la acusación de retención ilícita de fondos.

En segundo lugar, enfatiza que De la Espriella en ningún momento le solicitó, insinuó o propuso suma de dinero destinada a ofrecer dádivas a congresistas o a cualquier servidor público con el fin de incidir en trámite legislativo alguno. Murcia Guzmán subraya que estas afirmaciones, tal como las formuló en su momento, no son ciertas y fueron, según su retractación, recomendaciones o sugerencias de personas cercanas al gobierno anterior, eximiendo así a De la Espriella de cualquier implicación en actos de corrupción legislativa.

Aclaraciones sobre otras imputaciones

Adicionalmente, David Murcia Guzmán procede a desmentir una serie de afirmaciones específicas que se le atribuyeron o que él mismo hizo en el pasado, buscando clarificar la verdad de los hechos.

Precisa y deja constancia de que no le consta y no es cierto que Abelardo de la Espriella se haya quedado con "alrededor de 5.000.000.000" millones de pesos y no se los haya devuelto, desmintiendo la acusación de una apropiación masiva de fondos. Asimismo, aclara que no es cierto que Abelardo de la Espriella haya renunciado e inventado "cualquier excusa con tal de lavarse las manos, después de que me había dejado ahí en problemas", lo que aclara la naturaleza de su desvinculación profesional.

También niega que Abelardo de la Espriella le haya pedido 760 millones de pesos "para un trabajo que él dijo que se tenía que hacer, que tenía que mover algunas fichas en el Congreso", ni que le haya manifestado que necesitaba "760 millones de pesos porque hay que tocar a algunos congresistas", refutando cualquier solicitud de dinero para influir en el poder legislativo.

De igual forma, desvirtúa la afirmación de que el gobierno nacional de la época haya favorecido al padre de Abelardo de la Espriella y lo haya nombrado Notario, o que "le dio prebendas a Abelardo de la Espriella y a su familia" para que abandonara su defensa, negando la existencia de favores políticos.

Finalmente, refuta que lleve 18 años privado de la libertad "por causa de Abelardo de la Espriella 'porque él siempre ha estado ahí metido, siempre ha estado tocando los abogados que me están defendiendo desde EE. UU'", ni que Abelardo de la Espriella "también tocó a los abogados de acá, los corrompió, les puso dinero, contratos, pero terminaron trabajando con él", desmintiendo la injerencia de De la Espriella en su defensa legal. También niega que Abelardo de la Espriella se haya quedado "en toda la audien

Preguntas y respuestas de contexto

¿Qué hizo David Murcia Guzmán?

Formalizó una retractación ante la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal en Bogotá, revocando las acusaciones que había formulado contra el abogado Abelardo de la Espriella.

¿Contra quién se retractó David Murcia Guzmán?

Se retractó de las acusaciones que había proferido contra el reconocido abogado Abelardo de la Espriella.

¿Cuáles eran las acusaciones originales de Murcia Guzmán contra De la Espriella?

Lo acusaba de presunta apropiación indebida de dineros entregados como honorarios profesionales y de supuestamente ofrecer dinero para influir en un trámite legislativo.

¿Por qué se retractó David Murcia Guzmán de sus acusaciones?

Explicó que sus declaraciones iniciales fueron influenciadas por expectativas de ser gestor de paz y obtener su libertad, planteadas por sectores cercanos al gobierno nacional anterior. Ahora, con serenidad, admite que esas acusaciones no corresponden a hechos reales.