Presidentes de Latinoamérica alzan la voz en la ONU: Discursos clave que marcan el rumbo global

Ante la ONU, los presidentes de América Latina generaron diversas reacciones con sus intervenciones. El presidente de Chile, hizo un llamado por Venezuela; el mandatario argentino, generó controversia por sus fuertes palabras y el presidente colombiano, Gustavo Petro, insiste en el ‘genocidio’ que comete Israel en Gaza.

Una de las intervenciones más controvertidas fue la del presidente de Argentina, Javier Milei, quien pronunció su primer discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York este martes 24 de septiembre, marcando un fuerte distanciamiento con la agenda del organismo multilateral.

Milei arremetió contra lo que describió como una «agenda ideológica» promovida por la ONU, a la que acusó de estar controlada por «burócratas internacionales».

En su discurso, el mandatario liberal fue particularmente crítico con el «Pacto para el Futuro», adoptado recientemente por 193 países.

Milei reconoció los logros iniciales de la ONU en el siglo XX, pero sostuvo que la organización ha evolucionado hasta convertirse en «un Leviatán de múltiples tentáculos» que impone no solo decisiones a los Estados, sino también directrices sobre cómo deben vivir sus ciudadanos.

“Pasamos de una organización que buscaba la paz a una que impone una agenda socialista a sus miembros”, aseguró el Presidente.

“A partir de este día, sepan que la República Argentina va a abandonar la posición de neutralidad histórica que nos caracterizó, y va a estar a la vanguardia de la lucha en defensa de la libertad”, definió sobre el final del discurso, que cerró con su habitual grito: “¡Viva la libertad, carajo!”.

Boric y el contraste en la Asamblea

El presidente chileno Gabriel Boric, en su intervención, dedicó buena parte de su discurso a la situación política y de derechos humanos en Venezuela, acusando directamente al régimen de Nicolás Maduro de querer robarse las elecciones presidenciales recientes.

Boric calificó al gobierno venezolano como una dictadura que persigue opositores y fuerza al exilio de millones de sus ciudadanos.

El mandatario chileno llamó a una solución política que reconozca el triunfo de la oposición, encabezada por Edmundo González, y abogó por una transición pacífica hacia la democracia.

También aprovechó para instar a Estados Unidos a levantar las sanciones económicas contra Venezuela, alegando que dichas medidas solo afectan al pueblo y no a los dictadores.

Boric, a diferencia de Milei, pidió una ONU más fuerte y activa, destacando la necesidad de acciones concretas para frenar delitos como el tráfico de armas y la trata de personas.

Petro y la crítica al poder global

Por otro lado, la intervención de Petro también resonó en la Asamblea, pero no por palabras halagadoras, sino por su crítica a lo que considera la «desigualdad extrema» que perpetúan los grandes poderes económicos y políticos.

Durante su intervención, Petro mencionó a Gaza como ejemplo de la destrucción masiva, y criticó al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, por los bombardeos sobre el pueblo palestino.

El mandatario que apenas hizo una leve mención al grave problema político en Venezuela, lo que generó críticas al continuar con su silencio ante la dictadura del vecino país.

Continuó con la mención a una Paz Total global, sin hablar de los problemas del país, y sus mensajes sobre el cambio climático, la Amazonía y la “la extinción de la humanidad”.

El mandatario colombiano también lanzó pullas contra Milei, señalando que los que gritan «viva la libertad» solo defienden los intereses del 1% más rico del planeta. Según Petro, tras las ideas del libre mercado se esconde una “maximización de la muerte”.

Además de la controversia por la poca presencia de espectadores en el salón hacia el que se dirigió Petro, también causó polémica por algunos de sus señalamientos y, del mismo modo, por llamativas omisiones. “Señoras y señores presidentes del mundo: en este recinto la capacidad de comunicación de un Presidente depende de la cantidad de dólares que tenga en su presupuesto”, fue una de las afirmaciones que no cayó bien en las redes sociales.

Su discurso, así como su acogida en el recinto, fue vacío. Eran más las sillas vacías que los presentes que atendieron la presencia de Petro durante su discurso. La gran mayoría de los lugares estaban desolados, lo que no pasó desapercibido por sus críticos, que señalaron la poca influencia que tendría en la escena internacional.

Petro concluyó su discurso advirtiendo sobre las graves consecuencias de la desigualdad y el cambio climático, al tiempo que defendió a los países que, como Venezuela y Cuba, se enfrentan al poder económico global.

Reacciones en América Latina

Las declaraciones de Milei, Boric y Petro provocaron reacciones contrastantes en la región.

Mientras congresistas del Partido Verde de Colombia, como Angélica Lozano y Catherine Juvinao, elogiaron a Boric por su firme postura contra Maduro, criticaron la ambigüedad de Petro al respecto.

Lozano incluso elogió al mandatario chileno mencionado en su cuenta de X que «a las dictaduras se les llama dictaduras», en clara referencia al gobierno venezolano.

Por otro lado, el discurso de Milei fue bien recibido por sectores conservadores, que ven en él una voz disidente frente al consenso global.

Sin embargo, su rechazo al Pacto para el Futuro y la Agenda 2030 también fue visto con escepticismo por quienes abogan por una mayor cooperación internacional en temas como el cambio climático y el desarrollo sostenible.

La Asamblea General de la ONU sigue siendo el escenario donde las profundas diferencias ideológicas de los líderes latinoamericanos se hacen evidentes, con posturas que oscilan entre la defensa de la soberanía nacional, la lucha contra las dictaduras y las críticas a los grandes poderes económicos globales.

Petro habló en la Asamblea de la ONU en un auditorio casi desocupado