Pizarro afirmó que integrante de su UTL asistió sin autorización a reunión en la DNI

En un comunicado dirigido a la opinión pública, la congresista María José Pizarro se pronunció sobre la información divulgada por la Unidad Investigativa de Noticias Caracol relacionada con un encuentro realizado en dependencias de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI).

Según señaló la senadora, en la reunión participaron Jorge Arturo Lemus, entonces director de la entidad, Ricardo Rey Rosanía, director de Contrainteligencia, un integrante de su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) y Ferney Rincón. Pizarro reiteró que la asistencia de su colaborador a dicho encuentro ocurrió sin su conocimiento ni autorización; asimismo, indicó que tuvo conocimiento de los detalles relacionados con el desarrollo de la reunión únicamente después de que estos fueran divulgados a través de informes periodísticos.

En el comunicado, la congresista manifestó que las verificaciones realizadas hasta el momento indicaron que el encuentro se habría realizado con conocimiento y autorización de la Dirección Nacional de Inteligencia. Además, señaló que, según la información conocida, la reunión estaría relacionada con asuntos de inteligencia vinculados a posibles riesgos para la vida y la seguridad del presidente de la República.

Ante las nuevas revelaciones, Pizarro informó que realizaría las verificaciones correspondientes con su equipo de trabajo para establecer los alcances de lo ocurrido y revisar la participación de su colaborador en ese encuentro. El pronunciamiento de la senadora se dio luego de que se conocieran nuevas informaciones sobre la reunión y sobre la posición del exdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia, Jorge Lemus, frente a las críticas surgidas alrededor de ese encuentro.

De acuerdo con la información divulgada por distintos medios, el hecho se originó tras conocerse que, al parecer, hubo una reunión entre funcionarios de inteligencia del Estado, un integrante de la Unidad de Trabajo Legislativo de Pizarro y Ferney Rincón, conocido con el alias de ‘Boyaco Sinaloa’, como se mencionó al inicio del presente artículo.

Esta situación generó cuestionamientos públicos sobre el propósito y las circunstancias en las que se desarrolló dicho encuentro, especialmente por la participación de personas vinculadas a organismos de inteligencia y a entornos políticos.

Por el momento y tras la divulgación periodística, el exdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia, Jorge Lemus, defendió la legalidad de la reunión y aseguró que esta se desarrolló dentro de las facultades establecidas por la legislación colombiana en materia de inteligencia y contrainteligencia.

Según información revelada por Caracol Radio, Lemus sostuvo que el encuentro hizo parte de actividades autorizadas en el marco de la Ley de Inteligencia y negó que se hubiera tratado de una actuación irregular. Además, trascendió la existencia de un documento fechado el 14 de junio de 2026, en el que se argumentó que la reunión habría estado relacionada con actividades contempladas dentro del Plan Nacional de Inteligencia y con análisis sobre economías ilícitas y fenómenos asociados al narcotráfico.

El documento también expuso que la actividad habría sido registrada como una misión de trabajo de la Dirección de Contrainteligencia del Estado y advirtió sobre los riesgos que, según sus autores, podría generar la divulgación de información considerada reservada para las operaciones de inteligencia del Estado.

Finalmente, se planteó la necesidad de investigar el origen de las filtraciones para determinar quiénes habrían divulgado información que, de acuerdo con esa posición, tendría carácter reservado.

Venezuela reconoció resultados presidenciales en Colombia y expresó disposición para fortalecer la relación bilateral