Paloma Valencia advirtió sobre un posible riesgo de apagón y responsabilizó al Gobierno Petro por la caída de las reservas de gas

La discusión sobre el futuro energético de Colombia volvió a ocupar un lugar central en el debate político luego de que la senadora Paloma Valencia cuestionara la política energética del Gobierno nacional y alertara sobre las consecuencias que, a su juicio, ya comienzan a reflejarse en el país.

A través de un pronunciamiento, la dirigente política aseguró que Colombia enfrenta un deterioro acelerado de sus reservas de gas natural y atribuyó esta situación a las decisiones adoptadas por la administración del presidente Gustavo Petro. Su intervención comenzó con una pregunta que buscó llamar la atención sobre la gravedad del escenario: "¿Vamos a esperar a que se apague la luz?"

Valencia sostuvo que en los últimos años el país ha experimentado una reducción significativa de sus reservas probadas de gas. Según afirmó, "en apenas cinco años, Colombia perdió cerca del 46% de sus reservas probadas de gas natural. Entre 2024 y 2025 la caída fue del 17%", cifras que, en su concepto, evidencian el impacto de la política energética impulsada por el Ejecutivo.

La senadora aseguró que el Gobierno promovió "un mentiroso discurso sobre la transición energética", al considerar que esa estrategia no logró mejorar los indicadores nacionales de emisiones de gases de efecto invernadero y, al mismo tiempo, debilitó la capacidad del país para garantizar su abastecimiento energético.

En ese contexto, explicó que la decisión de frenar nuevos contratos de exploración de hidrocarburos habría acelerado el agotamiento de las reservas existentes. "Se agotaron las reservas que teníamos de gas y no hubo nuevas exploraciones", manifestó.

Para Valencia, la consecuencia inmediata de esa situación es el incremento de la dependencia del gas importado, cuyo costo resulta considerablemente superior al de la producción nacional debido al precio internacional del combustible y a la infraestructura necesaria para su regasificación.

La congresista aseguró que el país sí dispone de recursos suficientes para aumentar su producción, pero que estos aún no pueden suplir las necesidades del mercado. En ese sentido afirmó que "Colombia cuenta con más de 10.000 gigapiés cúbicos de recursos contingentes identificados en tierra firme y en el Caribe", aunque advirtió que convertir esos recursos en producción requiere tiempo y decisiones regulatorias que, según dijo, se han aplazado durante años.

En su análisis, también señaló que el impacto de esta situación ya se refleja en la economía de los hogares colombianos. Según explicó, el gas importado cuesta aproximadamente un 40 % más que el producido en el país, circunstancia que terminaría trasladándose a las tarifas que pagan los consumidores.

"Las familias no solo terminarán pagando más por el gas con el que cocinan, sino también por la energía eléctrica", aseguró la senadora, quien advirtió que el problema trasciende el suministro doméstico.

Valencia recordó que el sistema eléctrico colombiano depende principalmente de la generación hidroeléctrica y explicó que, durante fenómenos climáticos como El Niño, el gas natural cumple un papel estratégico como respaldo para mantener la estabilidad del servicio cuando disminuyen los niveles de los embalses.

En ese escenario, advirtió que una insuficiencia en el suministro de gas obligaría al país a recurrir con mayor frecuencia al carbón para producir electricidad, una alternativa que calificó como más contaminante.

La dirigente política también planteó que, de no adoptarse medidas para acelerar el desarrollo de nuevos proyectos de producción de gas, el próximo gobierno podría enfrentar un escenario complejo. Según expresó, será necesario actuar con rapidez para evitar que Colombia afronte problemas de abastecimiento energético hacia finales de este año.

En su pronunciamiento, Valencia afirmó que el país necesita recuperar la confianza para impulsar nuevamente la industria del petróleo, el gas y el carbón, al tiempo que pidió destrabar los proyectos de energías alternativas y fortalecer la infraestructura energética.

"La seguridad energética no es un lujo; es la garantía de que los hogares tendrán electricidad y las empresas podrán producir y la economía seguirá funcionando", afirmó la congresista.

Finalmente, insistió en que el debate no debe entenderse únicamente desde una perspectiva política o ideológica, sino como un asunto relacionado con la competitividad y el bienestar de los ciudadanos. "Sin energía confiable no hay industria, no hay empleo, no hay inversión y no hay crecimiento", concluyó, al sostener que recuperar la seguridad energética será uno de los principales retos que deberá asumir el próximo gobierno.