Sectores políticos cuestionaron a Petro por sembrar dudas sobre los resultados electorales

La controversia comenzó tras el cierre de la jornada electoral del 31 de mayo, en la que el preconteo ubicó a Abelardo De la Espriella en el primer lugar con más de 10,3 millones de votos y a Iván Cepeda en la segunda posición con cerca de 9,7 millones de sufragios. Ambos avanzaron a la segunda vuelta presidencial programada para el próximo 21 de junio.

Sin embargo, horas después de conocerse los resultados, Petro aseguró a través de su cuenta de X que el preconteo carece de efectos vinculantes y afirmó que existían inconsistencias relacionadas con modificaciones al software electoral y con la inclusión de 800.000 cédulas que, según señaló, no harían parte del censo oficial.

Las afirmaciones generaron respuestas inmediatas. Una de las primeras respuestas llegó desde Human Rights Watch. Juanita Goebertus, directora para las Américas de la organización, afirmó que Colombia cuenta con un sistema electoral independiente y confiable y consideró lamentable que el presidente sembrara dudas sobre el proceso sin que existieran decisiones oficiales que respaldaran sus afirmaciones. También recordó que los resultados conocidos hasta el momento muestran a Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda como los candidatos clasificados a la segunda vuelta y pidió a la comunidad internacional acompañar y respaldar a la Registraduría Nacional.

El presidente de la ANDI, Bruce Mac Master, reforzó esa posición al señalar que continuarán defendiendo el Estado de derecho y promoviendo el respeto por las instituciones. Además, hizo un llamado a los líderes políticos y al propio presidente de la República para actuar con responsabilidad frente a un proceso que involucra la confianza de millones de votantes.

La Corporación Excelencia en la Justicia cuestionó las afirmaciones del mandatario y señaló que este tipo de declaraciones afectan la confianza en las instituciones. La entidad sostuvo que las acusaciones contra las autoridades electorales fueron realizadas sin pruebas y advirtió sobre las consecuencias que pueden tener para la estabilidad institucional.

La Federación Nacional de Departamentos pidió responsabilidad, mesura y respeto hacia las instituciones encargadas de garantizar el proceso electoral. En su pronunciamiento indicó que la confianza en las autoridades no puede depender de si los resultados favorecen o no a determinado sector político y destacó la importancia de preservar las reglas democráticas.

Frente a los señalamientos sobre posibles irregularidades, el registrador nacional Hernán Penagos defendió el proceso electoral y aseguró que la jornada se desarrolló conforme a los protocolos establecidos. Explicó que el trabajo de los jurados de votación permitió la rápida divulgación de los resultados y señaló que el censo electoral fue cerrado el pasado 30 de abril, por lo que descartó modificaciones posteriores. También indicó que los programas informáticos utilizados cumplen funciones de consolidación de la información y no alteran los datos provenientes de las mesas de votación.

Entre las voces provenientes del ámbito jurídico se destacó la del exregistrador Alfonso Portela, quien recordó que la validez de los resultados no depende del reconocimiento del presidente de la República y explicó que cualquier reclamación debe tramitarse dentro del escrutinio oficial.

Las reacciones también llegaron desde distintos sectores políticos. El expresidente Álvaro Uribe Vélez cuestionó tanto a Iván Cepeda como al presidente Petro por desconocer los resultados preliminares. En un mensaje publicado en redes sociales, señaló que el candidato del Pacto Histórico rechazó el resultado tras no alcanzar la votación esperada y criticó la participación del Gobierno durante la campaña electoral.

El expresidente Iván Duque aseguró que Petro intenta desconocer la democracia y a la organización electoral, así como hizo un llamado a la comunidad internacional para estar alerta ante esta amenaza.

Mientras que Andrés Pastrana preguntó públicamente si el mandatario pretendía desconocer la voluntad expresada en las urnas, al mismo tiempo llamó 'perdedor' a Petro por su trino tras conocer el resultado del preconteo hecho por la Registraduría.

La senadora Paloma Valencia calificó como preocupante que se cuestionara el sistema electoral debido a diferencias con empresas contratistas y advirtió sobre los riesgos que ello representa para la confianza institucional.

El exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, señaló que tanto Petro como Cepeda se encuentran armando un 'montaje' o un entramado para quedarse a 'la fuerza' en el poder. Así mismo les recuerda que el conteo fue realizado por los mismos que lo pusieron en la presidencia, pero ahora que va perdiendo ya cuestiona los resultados. Hace un llamado a respetar las instituciones y no promover la violencia.

La senadora María Fernanda Cabal le respondió a Petro recordando que la Corte ya le abría advertido sobre publicar mensajes en sus redes sociales sin tener sustento o evidencia sobre suspuestos fraudes electorales.

El presidente del Senado, Efraín Cepeda

; el representante Andrés Forero; el magistrado Álvaro Hernán Prada; el exministro Alejandro Gaviria y el abogado Daniel Briceño

Mientras continúan las reacciones, el proceso electoral avanza hacia la etapa de escrutinio oficial y hacia la campaña para la segunda vuelta presidencial del 21 de junio, en la que Abelardo De la Espriella e Iván Cepeda buscarán el respaldo de los electores para llegar a la Presidencia de la República.

Miguel Uribe Londoño anunció respaldo a Abelardo de la Espriella y llamó a la unidad para “defender la democracia”