Críticas tras alocución presidencial: Oposición, expertos y gremios cuestionaron a Petro por ataques sin sustento

En la noche del pasado martes, Petro protagonizó una alocución televisada que, aunque tenía como propósito central abordar la crisis financiera del sistema de salud, terminó desencadenando una oleada de críticas por su contenido disperso, el tono empleado y las múltiples digresiones alejadas del tema anunciado.

Acompañado por el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, el mandatario utilizó más de una hora de televisión nacional para mezclar cifras de deudas de las EPS con denuncias sin sustento judicial, referencias a su vida personal, y pronunciamientos que incluyeron menciones a la Estatua de la Libertad y ataques a empresarios, funcionarios y exministros.

Petro aseguró que las Entidades Promotoras de Salud (EPS) han ocultado más de 2,7 billones de pesos girados por el Estado, y calificó al presidente del grupo Keralty de “criminal”, sugiriendo que debía abandonar el país.

Únete al canal de WhatsApp de IFMNOTICIAS para estar informado de manera oportuna y con detalle. IFMNOTICIAS · Información de VerdadUnirme ›

Adicionalmente, vinculó estas cifras a supuestos crímenes de lesa humanidad, cuestionando la falta de reacción de la Fiscalía General de la Nación y aludiendo a una presunta interferencia del Consejo de Estado en las decisiones de la fiscal Luz Adriana Camargo.

El tono de la intervención y el contenido de los señalamientos generaron rápidas reacciones en distintos sectores políticos y gremiales. Desde el Congreso, el representante Hernán Cadavid del Centro Democrático escribió en su cuenta de X: “¿Qué día llega la Estatua de la Libertad a Cartagena? Absolutamente delirante y desequilibrado”.

El exministro de Defensa Juan Carlos Pinzón afirmó que lo dicho por Petro estuvo lleno de improvisaciones y calificó su comportamiento como “indigno con su cargo”. Alejandro Gaviria, exministro de Educación y de Salud, fue aún más directo: “La salud de los colombianos está en manos de un Presidente delirante, fuera de sus cabales, y de un grupo de funcionarios pusilánimes, incapaces de reaccionar ante su verborrea televisada”.

Desde el Congreso también se pronunció la senadora Katherine Miranda, de la Alianza Verde, quien publicó: “La alocución de anoche no da risa, preocupa y avergüenza”. Más tarde añadió: “En plena alocución presidencial, delante de todo el país, el Presidente miente y amenaza sin ruborizarse. De una vez advierto: conmigo no cuente para su reforma tributaria”.

Por su parte, el precandidato presidencial Sergio Fajardo calificó la alocución como un “espectáculo lamentable, patético, y lo que falta…”.

Desde el sector económico, el exministro José Manuel Restrepo opinó que “una de las características del populismo es la victimización y la búsqueda permanente de otros responsables así sea a costa de la mentira”.

La Asociación Colombiana de Empresas de Medicina Integral -Acemi, a través de su presidenta Ana María Vesga, calificó la intervención de Petro como “inconveniente y delirante”. “Responder a cifras y datos errados y juicios infundados en nada contribuye a la solución. No haremos parte de ese debate”, expresó.

Vesga también hizo un llamado a un debate técnico y sereno. “El sistema de salud merece otro diálogo, soportado en escenarios institucionales, las Altas Cortes y los órganos de control”, indicó. Asimismo, advirtió sobre los efectos que ha tenido la intervención del Gobierno en varias EPS, citando informes de la Contraloría que muestran deterioro financiero tras las medidas adoptadas.

El representante Andrés Forero cuestionó las cifras utilizadas por Petro, señalando que los datos de la Superintendencia de Salud muestran un aumento en la deuda de las EPS intervenidas. “En cuatro de ellas las deudas subieron $2,18 billones”, publicó.

La senadora Paloma Valencia también reaccionó. Afirmó que “la mitad fue mentira y la otra mitad, ensoñación”. Criticó el manejo del presupuesto nacional y advirtió sobre las consecuencias de la reforma pensional impulsada por el Gobierno, la cual, según ella, comprometería los ahorros de los colombianos para financiar gastos actuales.

Durante la misma intervención, el mandatario también hizo referencias a exministros de su gabinete, señalando supuestas traiciones. En particular, mencionó a Alejandro Gaviria, a quien acusó de no respaldar la gestión de la entonces ministra Carolina Corcho en el Ministerio de Salud. Mientras este, respondió con preocupación sobre el futuro de la salud de los colombianos en manos inexpertas.

La alocución presidencial concluyó con menciones a cifras que contradicen los informes recientes de entes de control. Petro aseguró que el Gobierno no debe dinero a las EPS, sino que ha pagado más de lo que debía, y que las EPS han desviado los recursos.

Sin embargo, los informes de la Contraloría General advierten sobre la falta de trazabilidad de más de 14 billones de pesos entre 2020 y 2024, y un panorama financiero en deterioro.

La controversia generada por el discurso continúa escalando en redes sociales y en el ámbito político, en medio de un escenario donde la atención pública se centra en las condiciones del sistema de salud, la viabilidad de la reforma estructural propuesta por el Gobierno, y las formas de comunicación adoptadas por la Presidencia de la República.

Presidente Petro reveló nuevos desacuerdos con la vicepresidenta Francia Márquez por nombramientos en el Ministerio de Igualdad