Catherine Juvinao y Julián Sastoque radicaron objeción de conciencia en la Partido Alianza Verde para apartarse del respaldo a Iván Cepeda Castro

La representante a la Cámara Catherine Juvinao, el concejal de Bogotá Julián Sastoque y varios consejeros de juventud presentaron oficialmente una objeción de conciencia ante el Partido Alianza Verde, con el propósito de no acompañar la decisión de la colectividad de respaldar la candidatura presidencial de Iván Cepeda Castro.

El documento, fechado el 4 de mayo de 2026 y radicado en Bogotá, expone de manera formal el desacuerdo de los firmantes frente a la línea política adoptada por el partido en el marco de la campaña presidencial. En el texto, los firmantes señalan: “Los aquí firmantes, nos dirigimos a ustedes para OBJETAR CONCIENCIA a la decisión del Partido Alianza Verde de acompañar la campaña presidencial del candidato por el Pacto Histórico IVÁN CEPEDA CASTRO”.

La solicitud se fundamenta en el artículo 18 de la Constitución Política de Colombia, que establece que “Nadie será (...) obligado a actuar contra su conciencia”. A partir de este principio, los firmantes argumentan que su decisión de no respaldar al candidato se enmarca en un derecho individual protegido constitucionalmente.

El documento también incluye referencias a la jurisprudencia del Consejo de Estado en materia de doble militancia en la modalidad de apoyo. En ese sentido, se cita que “surge como necesario determinar el alcance de la objeción de conciencia frente a la doble militancia”, y se reitera que “nadie puede ser obligado a actuar contra su conciencia, por lo que, la objeción protege al ciudadano de cumplir un deber a él encomendado”.

De acuerdo con el texto radicado, los firmantes consideran que el deber de acompañar a los candidatos inscritos por su colectividad política puede ser objeto de objeción cuando entra en conflicto con convicciones personales. En esa línea, citan que “el sentido de objetar, no es otro diferente a la negativa a realizar actos o servicios invocando motivos éticos, es decir en una conducta negativa, es el no hacer”.

Asimismo, el documento recoge apartes en los que se reconoce el derecho a disentir dentro de una colectividad política. “La Sala Electoral no encuentra ninguna dificultad en el reconocimiento de su derecho a disentir de las posturas y programas de gobierno presentados (...) toda vez que, se le brindó (...) la oportunidad de disentir de éstas como es su derecho”, se lee en el texto.

Los firmantes también explican que su postura está alineada con principios que, aseguran, asumieron desde su ingreso al partido, entre ellos el “NO TODO VALE”, la “SEGURIDAD Y CONVIVENCIA POR EL DERECHO A VIVIR SIN MIEDO” y la “EQUIDAD DE GÉNERO”.

En el documento se deja claro que esta objeción de conciencia no implica respaldo a otras candidaturas. En ese sentido, precisan que “en ningún caso, esta solicitud se presenta con el fin de apoyar a candidatos con postulados absolutamente contrarios a los principios, valores y prioridades definidas por esta colectividad”, mencionando nombres como Abelardo de la Espriella, Paloma Valencia y Santiago Botero.

Finalmente, los firmantes subrayan que su decisión no busca incurrir en doble militancia bajo la modalidad de apoyo, sino que corresponde a una postura individual de no acompañar una candidatura específica dentro del marco legal vigente.