Álvaro Leyva arremetió de nuevo contra Petro y lo acusó de sabotear el empalme con el gobierno de Abelardo de la Espriella

El excanciller Álvaro Leyva Durán volvió a encender el debate político nacional con una nueva carta abierta dirigida al presidente Gustavo Petro, en la que cuestiona duramente las actuaciones del mandatario durante la recta final de su gobierno y lo acusa de intentar condicionar la administración entrante mediante una serie de nombramientos realizados en la Cancillería.

El documento, fechado el 6 de julio de 2026, constituye un nuevo episodio del intercambio público que el exministro ha sostenido con el jefe de Estado en los últimos meses. Desde las primeras líneas, Leyva sostiene que ya había advertido sobre lo que, según él, era una estrategia del presidente para desconocer el resultado electoral.

"Abelardo de la Espriella será el próximo presidente y usted tendrá que aceptar esa realidad, le guste o no", recuerda el excanciller que escribió semanas atrás, asegurando que los hechos posteriores terminaron confirmando sus advertencias.

En la misiva, Leyva afirma que Petro "aún no reconoce del todo su derrota" y asegura que el mandatario estaría aprovechando los últimos días de su administración para fortalecer su influencia dentro del aparato estatal. Según el exfuncionario, "acepta que De La Espriella ganó las elecciones, pero entorpece el proceso de empalme", mientras continúa nombrando funcionarios cercanos al actual gobierno.

Uno de los principales cuestionamientos del excanciller está dirigido a la Cancillería. Allí asegura que el pasado 25 de junio se realizaron al menos 139 nombramientos "de un plumazo", los cuales, a su juicio, representan una maniobra para dejar fichas políticas dentro del servicio exterior antes del cambio de gobierno.

Para respaldar su argumento, Leyva recurre a antecedentes históricos y constitucionales. Hace referencia a los llamados midnight appointments ocurridos en Estados Unidos tras la elección de Thomas Jefferson y al precedente judicial de Marbury vs. Madison, con el propósito de sostener que un gobierno saliente no debería utilizar sus facultades para limitar la capacidad de acción del gobierno entrante.

También cita conceptos desarrollados por el magistrado alemán Ernst-Wolfgang Böckenförde y por la Comisión de Venecia del Consejo de Europa para defender la idea de que toda transición presidencial debe estar guiada por la lealtad democrática y el respeto por la voluntad expresada en las urnas.

En uno de los apartes más duros del documento, el excanciller sostiene que "una transición presidencial debe tener lealtad democrática y, sobre todo, control constitucional", y acusa al presidente de desconocer "el triunfo de casi 13 millones de sufragantes de carne y hueso".

La carta también incorpora fuertes críticas sobre el manejo de la política exterior durante el actual gobierno. Leyva asegura que el uso de las facultades de nominación en el servicio diplomático estaría afectando la imagen internacional del país y lanza señalamientos personales contra el presidente.

"Usted sigue empeñado en afectar la imagen internacional del país", escribe el excanciller, quien además anuncia que remitirá copias de la carta al cuerpo diplomático acreditado en Colombia, a mandatarios de distintos países y a congresistas estadounidenses con los que afirma mantener relaciones personales.

Más allá de las críticas políticas, Leyva plantea posibles acciones institucionales. En el documento sostiene que la Procuraduría General de la Nación debería revisar la legalidad de los nuevos nombramientos por una presunta desviación de poder. Asimismo, considera que la Contraloría General podría intervenir por el eventual impacto fiscal derivado de las primas de instalación que generan los nuevos funcionarios diplomáticos.

De igual manera, menciona a la Fiscalía General de la Nación como otra de las autoridades que, según su interpretación, podría investigar eventuales responsabilidades penales derivadas del uso de las facultades de nominación.

El excanciller también plantea la posibilidad de que ciudadanos acudan a acciones de tutela y otros mecanismos judiciales para impedir que los nombramientos realizados durante el período de transición produzcan efectos permanentes, argumentando que podrían afectar el mandato otorgado por los electores al nuevo presidente.

En el cierre de la carta, Leyva utiliza un tono especialmente contundente al dirigirse nuevamente a Gustavo Petro. "Gustavo Petro, serénese. Salga de su estado de negación. El Presidente de Colombia se llama Abelardo De La Espriella Otero", afirma, antes de concluir con otra frase igualmente crítica: "Su oportunidad ya pasó y usted ya la desperdició. Hoy su figura es solo el mal recuerdo de esa oportunidad perdida. Usted es pasado y su futuro pinta mal. Muy mal".