(OPINIÓN) Nuestro concepto sobre la autorización para salir del país al presidente Petro. Por: José Manuel Abuchaibe

La ley no enumera causas específicas o taxativas por las cuales el Senado deba negar este permiso, LO QUE OTORGA A LA PLENARIA DEL SENADO UNA FACULTAD DE APRECIACIÓN POLÍTICA Y DISCRECIONAL

En la práctica, en lugar de una negación rotunda, el Senado suele optar por aprobar la solicitud, pero imponiendo restricciones y controles estrictos, como la obligación de informar anticipadamente las fechas, destinos y motivos específicos de cada desplazamiento internacional.

Cabe recordar que el exmandatario PETRO no entró en detalles sobre el viaje, ni hacia dónde se dirigía y cuáles serían las labores que realizaría en su eventual periplo, lo cual debió darse antes de la autorización concedida por el Senado y no después.

Ahora bien, Petro tiene en la Comisión de Acusaciones una serie de denuncias, de contenido grave, que causan molestias en muchos colombianos por su falta de trámite y en especial por la estrategia de una serie de recusaciones presentadas, para que se diera una demora al respecto. Ante una nueva integración de la Comisión de Acusaciones, creemos que se debió solicitar un informe antes de la decisión que tomó el Senado, para así determinar con claridad y en virtud de una APRECIACIÓN POLÍTICA Y DISCRECIONAL las posibilidades de conceder la autorización solicitada

Conocemos que esos procesos en la Comisión de Acusaciones están a punto de ser objeto de pronunciamientos ante la terminación de la INDAGACIÓN PRELIMINAR, los que tiene en expectativas a muchos, ya que no se puede pensar que estaríamos ante una eventual IMPUNIDAD de un presidente. Además, lo anterior implica la posible comparecencia del expresidente a responder en su momento por los posibles cargos que puedan surgir, lo que debe ser INMINENTE.

Sabemos que, durante cuatro años, poco a poco, se forjó una corriente ciudadana que mantuvo viva la lucha por mantener una democracia y una defensa de nuestra Constitución, lo que seguramente fue determinante para que hoy tengamos al ciudadano ABELARDO DE LA ESPRIELLA como Presidente, que tuvo ese respaldo, por lo que entiendo, que hoy muchos nos encontramos frustrados por la votación en el Senado para autorizar la salida del país de Petro, sin una explicación en detalle de las razones para hacerlo.

Como lo hemos venido sosteniendo, la decisión era POLÍTICA y DISCRECIONAL, por lo que negar la solicitud o votar en blanco no implicaba ninguna responsabilidad de un senador, en especial si tenemos en cuenta la inviolabilidad que rodea al congresista en estos casos. Dicha INVIOLABILIDAD consiste en que un congresista no puede ser perseguido en razón a las opiniones expresadas durante el curso de su actividad parlamentaria ni por los votos que emita, como dice la norma, en ejercicio del cargo.

En conclusión, puedo terminar expresando mi total respeto y admiración por el expresidente Uribe, rechazando los ataques y agravios en su contra, solicitando en este escrito, además, que debemos unirnos y apoyar al Presidente ABELARDO DE LA ESPRIELLA, que es el producto de ese descontento que surgió en Colombia, en especial con tantas protestas que conllevó siempre el grito de “FUERA PETRO”.

Muchos estamos reaccionando ante las discrepancias que observamos en quienes hoy deberían estar en una sola línea y no creando confusiones con posiciones que no tienen por qué estar dándose. Al final ya no sabemos cómo nos encontramos en la lucha que libramos contra el expresidente Petro, quien causó serios estragos a nuestras instituciones. Mantengamos la calma, y ojalá que pronto veamos una verdadera COHERENCIA en esta lucha política.