(OPINIÓN) Antioquia puso presidente. Por: Juan José Gómez

Varias personas (no todas antioqueñas) reunidas en un apartamento que seguíamos por televisión todos los detalles de la elección estuvimos de acuerdo con la famosa periodista y exdirectora de Semana. Ciertamente Antioquia fue el factor determinante del éxito de Abelardo, según se puede deducir de las siguientes cifras.

En Bogotá, Iván Cepeda obtuvo 2.235.514 votos (53,6 %), mientras que Abelardo De la Espriella alcanzó 1.933.243 votos (46,4 %). En el departamento de Antioquia (datos del preconteo), incluida la ciudad de Medellín, Abelardo recibió 2,185,834 votos (alrededor del 64,4 %) e Iván Cepeda entre 1,127,897 y 1,133,681 votos (aprox. 33,4 %); lo cual muestra que fue la gente paisa quien aseguró con su elevada votación por De la Espriella el triunfo del nuevo presidente electo, quien obtuvo más de un millón de votos antioqueños de ventaja sobre su oponente.

¿A qué obedece esta notable predilección de los paisas por De la Espriella? Mi personal opinión es que la mayoría de ellos detestan a Petro y a Cepeda y para ello tienen muy buenas razones.

Las principales críticas hacia Gustavo Petro en Antioquia se centran en intervenciones del sistema de salud, recortes presupuestales e incumplimientos en proyectos clave como el Metro de la 80 y el túnel del Toyo que gozan de colaboración financiera dispuesta por leyes vigentes. Autoridades locales lo acusan de “asfixiar” la red hospitalaria y de dejar “tirados” proyectos estratégicos.

Está también el respaldo que le dio al antecesor de Fico en la Alcaldía, el despreciable Daniel Quintero Calle. Quien actualmente es el Superintendente Nacional de Salud con autoridad sobre las EPS que operan en Antioquia, varias de ellas intervenidas por el Gobierno central con pretextos que no soportan una seria investigación. Quintero es un muy cuestionado funcionario, acusado de serios delitos cometidos con sus colaboradores, todos los cuales están siendo investigados por la Fiscalía, aunque se nota cierta lentitud en el proceso.

De igual manera el presidente ha tenido fuertes encontrones con el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón Cardona, porque este es un acérrimo defensor de la autoridad constitucional de los gobernadores y alcaldes y Petro pretende desconocerla y suele violentarla.

En cuanto a Cepeda, cometió el imperdonable error de acusar al departamento de Antioquia como la cuna del narcotráfico y del terrorismo de bandas urbanas criminales, expresándose sobre nuestra tierra y sus gentes en términos inaceptables. No tuvo en cuenta que la mayoría de los paisas son personas que aman a su tierra, a su familia, a su religión; que trabajan con denuedo para mantener a los suyos en las mejores condiciones y que todavía respetan, preferentemente en los sectores rurales, las tradiciones de sus abuelos.

Ya el presidente electo expresó su gratitud a los antioqueños y si bien es cierto que tiene que gobernar para todos los colombianos, como lo dijo en su discurso de la victoria, es de lógica que para distribuir la acción benéfica del Estado tiene que empezar por algún territorio.

Antioquia tiene ciertos derechos consagrados por leyes de la República, que el señor Petro omitió, por lo cual es de esperarse que el presidente De la Espriella tenga en cuenta esa circunstancia cuando después de posesionarse, de armar la estructura de su gobierno y de obtener del Congreso la aprobación de su Plan Nacional de Desarrollo y el Presupuesto del 2027, piense en Antioquia y Medellín donde tanto se le aprecia.