(OPINIÓN) El Consejo de Ministros en vivo ¿transparencia o espectáculo mediático? Por: Luis Carlos Gaviria Echavarría

El pasado 4 de febrero, Colombia fue testigo de un evento sin precedentes: la transmisión en vivo del Consejo de Ministros encabezado por el presidente Gustavo Petro. Lo que debía ser un ejercicio de transparencia terminó convirtiéndose en un escenario de confrontaciones públicas, desorden y críticas abiertas, generando una ola de reacciones en la opinión pública.

¿Estamos ante un gobierno que promueve la apertura o simplemente presenciamos un espectáculo mediático que evidencia la falta de cohesión interna?
La transmisión en vivo, una iniciativa que podría interpretarse como un paso hacia la rendición de cuentas, terminó por mostrar las profundas grietas dentro del gabinete presidencial. Las tensiones y desacuerdos entre los ministros no solo quedaron al descubierto, sino que también pusieron en duda la capacidad del gobierno para trabajar de manera articulada.

El presidente de Fenalco Nacional, Jaime Alberto Cabal, no tardó en expresar su indignación, calificando el evento como un «irrespeto a los colombianos» y denunciando la falta de un equipo sólido en la administración actual. Uno de los momentos más destacados fue el enfrentamiento entre Gustavo Bolívar, director del Departamento de Prosperidad Social, y Laura Sarabia, ministra de Relaciones Exteriores.

Las acusaciones cruzadas sobre la atención a migrantes repatriados dejaron en evidencia no solo la falta de comunicación entre las dependencias, sino también la fragilidad de las relaciones internas. El intento del presidente Petro por calmar la situación apenas logró disimular el descontento latente dentro de su equipo.

Las redes sociales y los líderes de opinión no tardaron en pronunciarse. Desde la senadora Angélica Lozano hasta el exvicepresidente Germán Vargas Lleras, las críticas fueron contundentes. Mientras unos denunciaban el consejo como un «reality show», otros lo veían como una cortina de humo para desviar la atención de los problemas reales del país, como la crisis humanitaria en el Catatumbo. Incluso dentro del propio gobierno, figuras como la exfiscal Angélica Monsalve no dudaron en exigir mayor seriedad y compromiso de los ministros.

La gran pregunta que queda en el aire es si esta transmisión fue realmente un acto de transparencia o si se trató de una estrategia para distraer a la ciudadanía. Las imágenes de ministros discutiendo y exponiendo sus diferencias al público pueden interpretarse como un intento de mostrar un gobierno democrático y abierto, pero también podrían ser la prueba de un liderazgo debilitado y desorganizado.

En medio de este panorama, el llamado de Jaime Alberto Cabal a los colombianos para las elecciones de 2026 cobra relevancia. ¿Qué tipo de liderazgo necesita Colombia? ¿Uno que exponga sus diferencias ante las cámaras o uno que trabaje en silencio, con cohesión y eficiencia? La responsabilidad recae ahora en los ciudadanos, quienes deberán evaluar si el espectáculo del 4 de febrero refleja la realidad de un gobierno comprometido o simplemente la fachada de una administración en crisis.

El Consejo de Ministros transmitido en vivo dejó más preguntas que respuestas. Mientras algunos celebran la apertura del gobierno, otros ven en este acto una muestra de su fragilidad. Lo cierto es que el país enfrenta desafíos urgentes que no pueden resolverse con discursos televisados ni con confrontaciones públicas. La verdadera transparencia no está en mostrar los problemas, sino en ofrecer soluciones concretas y efectivas. Y, por ahora, esas soluciones parecen estar ausentes.