Tribunal de Barranquilla revierte en un día la libertad de Dayana Jassir y vuelve a ordenar su captura

La orden de la Corte Constitucional

El origen del vaivén está en la sentencia de unificación SU-120 de 2026 de la Corte Constitucional, notificada a las partes. En esa decisión, el alto tribunal estudió una acción de tutela interpuesta por Jassir, quien alegó la vulneración de sus derechos a la libertad y al debido proceso.

La Corte dejó sin efecto el punto de la sentencia del Tribunal de Barranquilla que ordenaba su captura inmediata. Su razonamiento fue que la gravedad del delito no basta, por sí sola, para justificar que una persona sea enviada a prisión cuando la condena todavía no está en firme. Se requiere una motivación independiente que explique por qué es necesaria la privación de la libertad antes de que se resuelva la casación, el recurso extraordinario que permite a la Corte Suprema revisar sentencias de segunda instancia.

Por eso, el alto tribunal dio al Tribunal de Barranquilla un plazo improrrogable de 48 horas para pronunciarse de nuevo y ordenó la libertad inmediata de la procesada, siempre que no existiera otra orden judicial vigente en su contra. Publimetro precisó que la decisión no equivalía a una absolución.

Las razones de la nueva captura

En cumplimiento de ese mandato, la Sala Penal expidió primero la boleta de libertad dirigida al Inpec. Sin embargo, al emitir la nueva motivación exigida, concluyó que sí existen razones para mantenerla detenida.

El tribunal sustentó la orden en la destrucción del arraigo familiar de la procesada, el “gran incentivo de fuga” derivado de una pena tan alta y la gravedad y frialdad con que, a juicio de la Sala, se coordinó el homicidio. Al Día añadió que el magistrado consideró que la víctima era el padre del hijo menor de Jassir.

En su tutela, Jassir también había pedido no ser trasladada a Valledupar, al argumentar que allí se encuentra el entorno de familiares de la víctima, y mantener la cercanía con su hijo, quien, según su solicitud, requiere atención permanente por una situación de discapacidad.

Un proceso de una década

Jassir fue capturada en junio de 2016 e imputada por homicidio agravado y concierto para delinquir; no aceptó los cargos. En febrero de 2018 un juez de control de garantías le otorgó la libertad por vencimiento de términos, figura que opera cuando transcurre el plazo legal sin que se inicie el juicio.

El 8 de noviembre de 2024, la Juez 12 Penal del Circuito de Barranquilla la absolvió. La Fiscalía apeló y, en 2025, el Tribunal Superior de Barranquilla revocó esa decisión y la condenó por homicidio agravado, en concurso con porte ilegal de armas y hurto calificado y agravado. El 19 de mayo de 2025 el CTI y la Sijín hicieron efectiva la orden de captura.

Lo que sigue

La última palabra la tendrá la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, que debe decidir si confirma la condena o acoge los argumentos de la defensa. Mientras ello ocurre, Jassir conserva la condición de condenada en segunda instancia sin sentencia en firme. La madre de la víctima, Rebeca Viloria, ha acudido a la tutela para pedir que el proceso avance.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Por qué el Tribunal de Barranquilla ordenó capturar nuevamente a Dayana Jassir tras haberla liberado?

El Tribunal justificó la nueva orden basándose en el alto riesgo de fuga debido a la condena de 57 años, la pérdida de arraigo familiar y la gravedad del crimen cometido.

¿Cuál es la situación judicial actual de Dayana Jassir por el crimen de su esposo?

Jassir se encuentra condenada en segunda instancia a 57 años y seis meses de prisión por el homicidio de Eduardo Pinto Viloria, ocurrido en el año 2016.

¿Qué instancia judicial tiene la decisión final sobre este caso?

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia será la encargada de decidir si confirma la condena definitiva o si acoge los argumentos de la defensa.