Hoy la Corte definirá el futuro de la emergencia económica invernal decretada por el Gobierno en Córdoba y otras regiones
La Sala Plena de la Corte Constitucional se reunirá este miércoles para tomar una decisión sobre la validez de la segunda emergencia económica declarada por el Gobierno nacional para atender las afectaciones provocadas por la temporada de lluvias en varios departamentos del país
El alto tribunal evaluará si el decreto expedido por el Ejecutivo cumple con los requisitos constitucionales para la adopción de medidas extraordinarias dirigidas a enfrentar los efectos de las inundaciones que impactaron a más de 200.000 personas.
Los nueve magistrados de la Corte Constitucional tienen previsto analizar la ponencia presentada por el magistrado Miguel Polo Rosero, documento que servirá de base para la discusión sobre la legalidad de la emergencia económica decretada por el Gobierno en febrero de este año. La medida fue adoptada tras las emergencias registradas por las fuertes precipitaciones que afectaron amplias zonas de Córdoba, Antioquia, La Guajira, Sucre, Bolívar, Cesar y Magdalena.
La decisión que adopte el alto tribunal definirá si continúan vigentes las herramientas excepcionales creadas por el Ejecutivo para atender las consecuencias de la emergencia invernal y ejecutar los recursos destinados a la recuperación de las regiones afectadas.
De acuerdo con la información presentada por el Gobierno, las inundaciones generaron afectaciones en cientos de municipios y dejaron más de 200.000 personas impactadas por los eventos climáticos registrados durante los primeros meses del año. Ante este escenario, el Ejecutivo acudió al mecanismo de emergencia económica con el propósito de adoptar medidas extraordinarias para financiar programas de atención y reconstrucción.
Dentro de las acciones contempladas en la declaratoria, el Gobierno planteó la necesidad de recaudar aproximadamente 8 billones de pesos para responder a las necesidades derivadas de la emergencia. Este aspecto llamó la atención de los organismos de control, que solicitaron información adicional relacionada con la estructuración financiera y jurídica de las medidas adoptadas.
La Contraloría General de la República requirió al Gobierno los documentos técnicos que respaldan la estimación de los recursos proyectados y expresó observaciones sobre algunos aspectos relacionados con la formulación y ejecución de los decretos expedidos bajo el amparo de la emergencia. El organismo de control indicó la necesidad de revisar los soportes que justifican el alcance de las medidas y los mecanismos previstos para su implementación.
Estas observaciones fueron incorporadas al expediente que actualmente estudia la Corte Constitucional y harán parte de los elementos de análisis que tendrán en cuenta los magistrados durante la deliberación.
Por su parte, la Procuraduría General de la Nación presentó un concepto favorable a la constitucionalidad del decreto. El procurador Gregorio Eljach solicitó al alto tribunal declarar ajustada a la Constitución la medida adoptada por el Ejecutivo, argumentando que las lluvias y las inundaciones generaron efectos en el ámbito económico, social y ecológico en los territorios incluidos dentro de la declaratoria.
En el documento remitido a la Corte, la Procuraduría sostuvo que las circunstancias derivadas de la temporada invernal constituyeron una situación extraordinaria que requería respuestas excepcionales por parte del Estado para atender a las comunidades afectadas y garantizar la intervención institucional en las zonas impactadas.
La discusión en la Corte se produce meses después de que el alto tribunal suspendiera una primera declaratoria de emergencia económica expedida por el Gobierno en otro contexto. Posteriormente, el Ejecutivo emitió este nuevo decreto enfocado en las consecuencias de la ola invernal y en la atención de las regiones afectadas por las inundaciones.
La decisión que adopte la Sala Plena durante la jornada de este miércoles determinará si la segunda emergencia económica mantiene plena vigencia o si las medidas adoptadas por el Gobierno deberán ser retiradas del ordenamiento jurídico. Entretanto, los magistrados evaluarán los argumentos presentados por el Ejecutivo, los conceptos emitidos por los organismos de control y los requisitos establecidos por la Constitución para la declaratoria de este tipo de estados de excepción.

Keiko Fujimori nueva Presidente del Perú. Asegura una ventaja irreversible y se encamina pese al rechazo de Roberto Sánchez
Noticias relacionadas
Procuraduría formuló cargos a exdirectivos de la ANSV por presuntas irregularidades valorado en más de $1.700 millones
La Procuraduría General de la Nación formuló cargos contra dos exfuncionarios de la Agencia…
Contraloría alertó expansión de grupos armados y planteó fortalecer inversión en tecnología para la defensa
La presencia de grupos armados ilegales en Colombia aumentó de manera sostenida durante los últimos…
Sneyder Pinilla envió carta a Marco Rubio para hablar sobre escándalo de la UNGRD
El exsubdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, Sneyder Pinilla,…