De la Espriella lanzó advertencia a Benedetti tras nuevas revelaciones sobre reuniones de 2025

Las reuniones celebradas en Valledupar durante 2025, en las que participaron funcionarios del Gobierno de entonces y antiguos integrantes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), volvieron a generar controversia tras la divulgación de nuevos testimonios sobre el contenido de las conversaciones. Las declaraciones motivaron un pronunciamiento de Abelardo De la Espriella contra el exministro Armando Benedetti, a quien cuestionó por no pronunciarse frente a los señalamientos.

El episodio, conocido públicamente como el «Pacto de Valledupar», involucra versiones sobre las solicitudes que se habrían formulado a los antiguos comandantes paramilitares y la información que presuntamente se esperaba obtener de ellos. Los detalles conocidos hasta ahora provienen de declaraciones de personas que aseguran haber participado en los encuentros o conocer directamente lo sucedido.

De la Espriella se refirió al caso mediante un mensaje público en el que reclamó explicaciones a Benedetti y sostuvo que los hechos deben ser esclarecidos por las autoridades judiciales. Sus declaraciones se suman a una discusión que involucra a varios personajes de la política nacional, pero no constituyen una prueba definitiva sobre las conductas atribuidas a los participantes.

Entre las personas mencionadas en las versiones divulgadas figuran la exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), Angie Rodríguez; el exministro Benedetti; el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, y Víctor de Currea-Lugo, quien se desempeñó como asesor del Gobierno.

Según los relatos conocidos, los encuentros tenían como contexto asuntos relacionados con los antiguos integrantes de las AUC y el proceso de paz de Ralito. Sin embargo, durante las conversaciones también se habría abordado la posibilidad de que los excomandantes suministraran información sobre dirigentes políticos.

En las versiones divulgadas aparecen el expresidente Álvaro Uribe, Abelardo De la Espriella y el exvicepresidente Germán Vargas Lleras. Los testimonios señalan que se habría planteado la entrega de información relacionada con estas figuras, aunque las circunstancias precisas y el alcance de las solicitudes deben establecerse mediante la verificación de los hechos.

La controversia se concentra en determinar qué se discutió durante las reuniones, quiénes intervinieron en las conversaciones y cuál era el propósito de las peticiones que, según los relatos, se formularon a los antiguos integrantes de las AUC.

Juan Carlos Villamizar, abogado y asesor de Mancuso, entregó a Caracol Radio su versión sobre lo ocurrido. De acuerdo con su testimonio, durante los encuentros se habría pedido a los exjefes paramilitares que entregaran información relacionada con los tres dirigentes políticos mencionados.

Villamizar afirmó que los antiguos comandantes no accedieron a la solicitud. En su relato también atribuyó a Rodríguez y a De Currea-Lugo participación en la transmisión de esos planteamientos.

Las declaraciones del abogado se conocen junto con las manifestaciones públicas de Rodríguez sobre las reuniones y su organización. Estas versiones aportan elementos para reconstruir lo ocurrido, pero requieren contrastarse con otros testimonios y documentos que permitan determinar las circunstancias de los encuentros.

Hasta el momento, los señalamientos divulgados no equivalen a una decisión judicial que establezca la existencia de un acuerdo ilegal o determine responsabilidades individuales. Por ello, resulta necesario diferenciar entre las afirmaciones de los participantes y los hechos que puedan acreditarse mediante una investigación.

El caso vuelve a poner sobre la mesa las relaciones entre funcionarios públicos, antiguos integrantes de grupos armados y los mecanismos institucionales para recibir información en el marco de procesos de paz y justicia transicional.

La controversia también plantea interrogantes sobre los procedimientos utilizados para organizar las reuniones y los objetivos que perseguían sus participantes. Sin embargo, cualquier conclusión sobre posibles irregularidades depende de la comprobación de las versiones conocidas y de las actuaciones que adelanten las autoridades competentes.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Qué es el «Pacto de Valledupar» y quiénes están involucrados?

Se refiere a una serie de reuniones en 2025 entre funcionarios del Gobierno y exjefes paramilitares como Salvatore Mancuso, en las que presuntamente se solicitó información sobre figuras políticas. Entre los señalados están el exministro Armando Benedetti, la exdirectora del Dapre Angie Rodríguez y el asesor Víctor de Currea-Lugo.

¿Cuál es la advertencia que lanzó Abelardo De la Espriella?

De la Espriella cuestionó públicamente a Armando Benedetti por su silencio ante las revelaciones y exigió explicaciones claras sobre lo discutido en dichos encuentros. El abogado sostiene que los hechos deben ser esclarecidos por las autoridades judiciales para determinar si hubo irregularidades.

¿Qué información se habría pedido a los exjefes paramilitares según las denuncias?

Según testimonios como el del abogado Juan Carlos Villamizar, se les habría solicitado entregar información relacionada con el expresidente Álvaro Uribe, Germán Vargas Lleras y el propio De la Espriella. No obstante, las versiones indican que los antiguos comandantes de las AUC no accedieron a realizar dichas entregas.