Andesco presentó solicitud de revocatoria contra el nuevo marco tarifario de aseo

La petición fue formulada luego de que el gremio identificara, según expone en el documento, aspectos jurídicos, regulatorios, económicos y procedimentales que considera necesario revisar antes de que las nuevas disposiciones tengan aplicación.

Uno de los principales cuestionamientos está relacionado con el proceso de participación ciudadana. Andesco sostiene que durante la construcción de la regulación habrían sido incorporadas disposiciones que no fueron sometidas previamente al conocimiento y discusión de los actores involucrados en la cadena del servicio.

Para el gremio, la participación ciudadana en los procesos regulatorios no debe limitarse a la publicación de documentos, la socialización de propuestas y la recepción de comentarios. Su posición es que los participantes deben contar con condiciones suficientes para conocer las medidas propuestas, evaluar sus posibles impactos y formular observaciones, además de que exista trazabilidad sobre la manera en que los argumentos técnicos, jurídicos, económicos y operativos fueron considerados antes de adoptar una decisión definitiva.

Otro de los puntos señalados por Andesco corresponde a los efectos que, según la organización, tendría la modificación de las reglas relacionadas con el cálculo del aprovechamiento de residuos. El gremio plantea que algunas disposiciones podrían tener efectos retroactivos sobre situaciones ya consolidadas y afectar a organizaciones de recicladores y usuarios que no hacen parte del ámbito específico del nuevo marco tarifario.

La asociación también pidió revisar la regulación a la luz de los criterios establecidos en la Ley 142 de 1994, entre ellos la eficiencia económica, la neutralidad, la suficiencia financiera, la simplicidad y la transparencia. De acuerdo con Andesco, estos principios deben orientar las decisiones relacionadas con las tarifas de los servicios públicos.

En materia financiera, el gremio considera necesario determinar si la metodología propuesta permite cubrir los costos eficientes asociados con la operación, las obligaciones laborales y ambientales y las inversiones requeridas para garantizar la continuidad, calidad y sostenibilidad del servicio.

Andesco ha advertido además que, desde su perspectiva, el nuevo marco podría generar consecuencias sobre la prestación del servicio de aseo, los recicladores de oficio y la estabilidad económica de las empresas del sector. En su comunicado, el gremio afirma que la regulación podría generar problemas de salud pública en las ciudades, desfavorecer a los recicladores y llevar a empresas del sector a una situación de inviabilidad económica.

La organización enfatizó que su solicitud busca una revisión de fondo de la regulación y manifestó su disposición para mantener un diálogo técnico con el Gobierno Nacional y las autoridades regulatorias.

La controversia se centra, por tanto, en la forma en que fueron incorporadas las nuevas disposiciones, sus efectos sobre el aprovechamiento de residuos y el cumplimiento de los principios legales que rigen la regulación tarifaria. Andesco sostiene que una revisión integral permitiría fortalecer el marco regulatorio y establecer condiciones que, a su juicio, garanticen la continuidad y calidad del servicio público de aseo para los usuarios en Colombia.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Qué solicitó Andesco al Gobierno Nacional?

Andesco solicitó la revisión y revocatoria del nuevo marco tarifario del servicio público de aseo.

¿Por qué Andesco pide la revocatoria del nuevo marco tarifario de aseo?

El gremio argumenta que existen presuntas inconsistencias jurídicas, regulatorias y económicas en el nuevo marco. Además, cuestiona el proceso de participación ciudadana y el cumplimiento de los criterios de la Ley 142 de 1994.

¿Cuáles son las principales preocupaciones de Andesco sobre el nuevo marco tarifario?

A Andesco le preocupa que el nuevo marco afecte el aprovechamiento de residuos, tenga efectos retroactivos, desfavorezca a los recicladores y pueda generar problemas de salud pública e inviabilidad económica para las empresas del sector.