Entre los elementos materiales probatorios presentados por la Fiscal 49 en contra de Alexandra Agudelo y otras dos personas, hay una serie de grabaciones y de hallazgos que demostrarían la presunta coautoría de las partes durante un contrato que debió ejecutarse en plena pandemia, en 2020. Por este suceso, la fiscalía alegó «peculado por apropiación en grado de tentativa».
Una serie de irregularidades, en los que se transfieren grandes sumas de dinero aprobados con la firma de Agudelo, serían contundentes para determinar la presunta culpabilidad de los procesados.
Para la fiscal del caso, hubo la comisión de otro delito: «interés indebido en la celebración de contratos». Particularmente esto habría ocurrido en el contrato 4600085448, relacionado con el Programa de Alimentación Escolar.
«Se observa que se hace una consulta ficticia toda vez que se solicita a Impulsando mi País y Fundación Abrazar informar si puede ejecutar el contrato, entidades que tienen vínculos con Colombia Avanza, la primera como proveedora de los paquetes de alimentación del Contrato 4600085185 y la segunda como contratante en otros contratos», señaló el ente acusador.
Alcaldía terminó contrato con Coomulsap para 2022
Alexandra Agudelo y sus presuntas actuaciones indebidas
Asimismo, la Fiscalía refirió que la misma secretaria de Educación, Alexandra Agudelo, hizo referencia directamente a que el PAE debe ser contratado con Colombia Avanza, evidenciando presuntamente un interés particular.
«Con este elemento se demuestra la ejecución del verbo rector desplegado por Martha Alexandra, quien propone y suscribe el contrato; y por Lina María en calidad de Directora Técnica y Supervisora del Contrato. Se observa que se contrató con una entidad que carecía de idoneidad, en la medida en que el contratista debía contar desde el inicio de contrato con una bodega de uso exclusivo, para almacenamiento, ensamble y distribución de alimentos y no la tenía», enfatizo la fiscalía.
De igual manera, se logró establecer que, según un informe de la Contraloría sobre Auditoría Financiera y de Gestión para la vigencia 2020, el contrato en mención se habría pagado dos veces, vinculando al INDER Medellín y a Plaza Mayor.
«Se paga dos veces, a través de dos contratos distintos, por la misma actividad: logística para la entrega de 220 578 paquetes de alimentos», aseguró la fiscal.
Es importante destacar que la fiscalía también presentó una serie de audios en los que se evidencia la presunta alteración de pruebas una hora después de que la Policía Judicial había iniciado una inspección en una de las sedes de la Corporación Colombia Avanza.
«Aquí estamos sacando todos, absolutamente todo, de todas las áreas que tienen que ver con otras empresas, pero las hijueputas cámaras están prendidas», es una de las conversaciones telefónicas del 15 de julio de 2021 interceptada por la Fiscalía.
(DENUNCIA) Alcaldía cambia de manera dudosa, operadores del programa Buen Comienzo
IFMNOTICIAS.COM viene denunciando este caso desde el 2021
Vale recordar que la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento fue suspendida para el jueves 16 de febrero de 2023 a las 2:30 p.m.
Sobre el escandaloso caso de Buen Comienzo que rodea a la administración de Daniel Quintero Calle, IFMNOTICIAS.COM ya venía publicando serias denuncias desde 2021, suministrando algunas pruebas.
Por ejemplo, en 2021 se conoció que un grupo de observadores advirtieron que desde la Alcaldía de Medellín buscaban entregar los contratos a amigos del alcalde, empezando por ong’s barriales controladas por grupos delincuenciales, que aseguraron en su momento, ayudaron a elegir al alcalde apoyándose en la investigación que venía adelantando la Fiscalía General de la Nación. Entre las entidades señaladas de ser beneficiaria estuvo la controvertida Colombia Avanza de los Suárez Mira.
De acuerdo con una de tantas publicaciones sobre el tema que fueron dadas a conocer por IFMNOTICIAS.COM, los observadores vieron que el caso Buen Comienzo no fue aislado y percibieron que era lo mismo que sucedía con Metrosalud, donde despedían personal para convocar nuevas contrataciones de manera extraña e irregular.
(FIN)
Elementos materiales probatorios presentados por la Fiscalía contra Alexandra Agudelo (PARTE II)
