Registraduría desmintió señalamientos de Petro y defendió transparencia del proceso electoral

En medio del ambiente político posterior a la primera vuelta presidencial en Colombia, la Registraduría Nacional del Estado Civil salió al paso de las versiones que han circulado sobre el proceso electoral, especialmente aquellas atribuidas al presidente Gustavo Petro. El registrador Hernán Penagos fue enfático en rechazar cualquier insinuación de irregularidades estructurales en el sistema de votación y conteo.

Según explicó el funcionario, los sistemas utilizados durante la jornada electoral no operan con datos sensibles de identificación individual. “El software de escrutinio y preconteo no maneja números de cédulas, sólo consolida información de mesas y actas”, aclaró, buscando disipar dudas sobre posibles manipulaciones de datos personales o alteraciones en los resultados.

Penagos también recordó que el censo electoral es un instrumento cerrado que no admite modificaciones una vez cumplido el plazo legal. En ese sentido, precisó que “el censo electoral se cerró el 30 de abril y no puede modificarse”, agregando que esta información es de conocimiento de las campañas políticas, que tienen acceso a los datos para su verificación.

Otro de los puntos clave abordados por la Registraduría tiene que ver con la transparencia del proceso de conteo. El registrador subrayó que “todas las actas están publicadas y el proceso electoral es manual”, lo que, según explicó, permite una revisión detallada y abierta por parte de los distintos actores políticos y ciudadanos interesados.

Desde la entidad también se reiteró que el proceso electoral no ha concluido y que actualmente se desarrolla una de sus fases más importantes. “El proceso electoral continúa con los escrutinios, una etapa clave que garantiza la verificación y consolidación de los resultados de las elecciones”, señalaron voceros oficiales, destacando la importancia de esta fase para validar los resultados preliminares.

En paralelo, desde el ámbito político también han surgido posturas que apuntan a la cautela. El candidato Iván Cepeda, desde la sede del Pacto Histórico, indicó que no emitirá pronunciamientos definitivos hasta tanto no se complete la verificación de los resultados. De acuerdo con su equipo, la revisión comenzó la noche posterior a la jornada electoral.

Fuentes cercanas al candidato señalaron que, hasta el momento, “no han encontrado evidencia que haya fraude de dimensión que merezca pronunciamiento”, y añadieron que tampoco se han detectado irregularidades significativas. Este mensaje ha sido interpretado por algunos analistas como una señal de reconocimiento implícito de los resultados obtenidos en la primera vuelta.

Cabe recordar que en dicha jornada resultó como candidato más votado Abelardo de la Espriella, quien avanzará a la segunda vuelta presidencial. El proceso ahora se enfoca en la consolidación oficial de los resultados y en la preparación de la nueva contienda electoral.

Expertos coinciden en que este momento es crucial para la institucionalidad del país, ya que la confianza en el sistema electoral depende en gran medida de la transparencia y rigurosidad de los escrutinios. Por ello, el llamado de las autoridades y de algunos sectores políticos ha sido a respetar los tiempos del proceso y evitar conclusiones apresuradas.