Registraduría desmintió a Petro y defendió transparencia de las elecciones presidenciales

Las controversias alrededor de la primera vuelta presidencial continúan generando respuestas desde las instituciones encargadas de la organización electoral. En un extenso pronunciamiento, la Registraduría Nacional del Estado Civil respondió a varias afirmaciones realizadas por el presidente Gustavo Petro en la red social X y aseguró que la información difundida por el mandatario sobre el proceso electoral contiene interpretaciones que no corresponden a la realidad técnica y jurídica de las elecciones.

A través del Boletín de Prensa número 107, la entidad abordó diferentes aspectos relacionados con el censo electoral, la conformación de las mesas de votación, el potencial de electores por puesto y el funcionamiento de los sistemas informáticos utilizados durante la jornada electoral.

Uno de los principales puntos de aclaración tuvo que ver con la fecha de cierre del censo electoral. La Registraduría afirmó que “no es cierto que el censo electoral oficial de las elecciones presidenciales 2026 se cerró dos (2) meses antes de los comicios”. Según explicó, el 31 de marzo concluyó únicamente el proceso de inscripción de ciudadanos para votar, mientras que el censo definitivo fue consolidado el 30 de abril.

La entidad informó que el listado final quedó conformado por 41.421.973 colombianos habilitados para sufragar tanto en el país como en el exterior. Asimismo, indicó que esta información fue socializada con las campañas políticas en una mesa técnica denominada “Cómo vamos” y posteriormente divulgada a la ciudadanía a través de los canales institucionales.

Respecto a las inquietudes relacionadas con el número de votantes registrados en algunas mesas, la Registraduría explicó que los potenciales electorales fueron definidos y publicados mediante las resoluciones 4601 y 4602 del pasado 4 de mayo. De acuerdo con la entidad, la capacidad de las mesas varía dependiendo del lugar de votación y puede alcanzar hasta 1.200 ciudadanos en puestos censo como Corferias, en Bogotá.

Por esta razón, señaló que “es absolutamente entendible que en más de 5.300 mesas existan votaciones superiores a los 300 votantes”. Además, recordó que cada una de estas mesas fue revisada y consolidada por jueces de la República dentro de las cerca de 3.000 comisiones escrutadoras desplegadas en todo el territorio nacional.

En relación con el número total de mesas instaladas para las elecciones presidenciales, la Registraduría precisó que fueron habilitadas 122.020 mesas de votación, distribuidas entre Colombia y el exterior, incluyendo algunas creadas por orden judicial.

Otro de los cuestionamientos respondidos por la autoridad electoral estuvo relacionado con supuestas modificaciones al software electoral. La entidad negó categóricamente que se hubieran realizado cambios a los sistemas informáticos el pasado 26 de mayo, fecha señalada en algunas publicaciones difundidas en redes sociales.

Por el contrario, explicó que ese día se puso a disposición de los auditores de las campañas políticas una carpeta denominada “Básicos auditores presidente 2026” junto con archivos relacionados con la División Política Electoral (Divipole). Según la Registraduría, las fechas y horas registradas en dichos archivos corresponden únicamente al momento en que la información fue entregada a los equipos de auditoría.

“La fecha y hora que se puede ver en cada uno de estos archivos corresponde al momento en que se dispuso esta información para los auditores de las agrupaciones políticas”, indicó la entidad.

El organismo electoral también hizo un llamado a los auditores de sistemas de las campañas para que manejen con rigor la información técnica. En ese sentido, sostuvo que es deber de estos profesionales “interpretar y comunicar de manera rigurosa la información técnica suministrada, con el fin de evitar conclusiones erróneas o interpretaciones imprecisas”.

Adicionalmente, la Registraduría reiteró que todos los avances relacionados con la organización de las elecciones fueron socializados previamente con representantes de los partidos políticos, organismos de control y misiones de observación electoral, reuniones que, según la entidad, quedaron registradas en actas y videos.

Finalmente, el organismo advirtió sobre la circulación de información falsa en redes sociales y aseguró que cuenta con evidencia de formularios electorales alterados digitalmente. “La Registraduría Nacional informa que tenemos evidencia de que en redes sociales se están publicando formularios E-14 manipulados y alterados con inteligencia artificial”, señaló el comunicado.

La entidad concluyó invitando a la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría General de la Nación y la Contraloría General de la República a mantener el acompañamiento y la vigilancia del proceso electoral de cara a la segunda vuelta presidencial, con el propósito de fortalecer la transparencia y la confianza ciudadana en las instituciones democráticas.