Defensoría del Pueblo alertó por el deterioro del debate democrático antes de la segunda vuelta presidencial

A una semana de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en el país, la Defensoría del Pueblo publicó los resultados de su tercer informe de seguimiento al Compromiso por un proceso electoral libre y en paz en Colombia; allí advirtió sobre un preocupante deterioro del debate democrático en el país.

El documento evaluó discursos, declaraciones públicas, publicaciones en redes sociales y contenidos informativos relacionados con las dos candidaturas presidenciales. El análisis comprendió el periodo entre el 31 de mayo y el 7 de junio y tuvo como objetivo medir el nivel de cumplimiento de los principios establecidos en el compromiso impulsado por la entidad.

De acuerdo con el informe, durante el periodo evaluado fueron identificados 1.369 registros, de los cuales se consolidaron 45 hechos considerados relevantes para el seguimiento.

Los resultados mostraron que el nivel general de cumplimiento o alineación con los puntos del compromiso alcanzó apenas el 23,3 %, porcentaje que fue clasificado como crítico por la Defensoría del Pueblo.

Al desagregar los datos, la candidatura que suscribió el compromiso registró un nivel de cumplimiento del 50 % sobre 16 hechos analizados, por su parte, la candidatura que no había firmado el documento obtuvo un nivel de alineación del 8,6 %, calculado sobre 29 hechos evaluados.

Entre los principales hallazgos, la Defensoría identificó un ambiente electoral marcado por la confrontación discursiva, la estigmatización de los contradictores políticos, la difusión de información falsa o engañosa y los cuestionamientos a las instituciones democráticas.

Uno de los aspectos con menor avance fue el relacionado con la promoción de un lenguaje constructivo y la eliminación de la estigmatización. Este punto alcanzó apenas un 16,7 % de cumplimiento. Según el informe, persistieron descalificaciones, señalamientos y narrativas que profundizaron la polarización política y promovieron la percepción del adversario como un enemigo.

Otro de los resultados más preocupantes estuvo relacionado con la garantía de difusión de información veraz., en este aspecto, el nivel de cumplimiento fue del 0 %, lo que evidenció la presencia de contenidos falsos, engañosos o sin suficiente verificación en ambas campañas presidenciales.

La candidatura que suscribió el compromiso registró un incumplimiento en uno de los hechos analizados, mientras que la otra acumuló 12 hechos de no alineación con este principio.

El único punto que registró un nivel alto de cumplimiento fue el relacionado con el diálogo como compromiso democrático, con un resultado de un 78,6 %.

La Defensoría señaló que este indicador estuvo impulsado principalmente por las invitaciones públicas a debatir realizadas por las campañas. Sin embargo, aclaró que estos llamados no siempre se tradujeron en espacios efectivos de deliberación respetuosa y, en algunos casos, estuvieron acompañados por expresiones consideradas desafiantes o estigmatizantes.

Frente a los hallazgos, la Defensoría del Pueblo reiteró la necesidad de reducir la confrontación política en la recta final de la campaña presidencial. La entidad hizo un llamado a las candidaturas para abandonar la estigmatización, rechazar la desinformación, proteger la vida y reconocer la legitimidad de sus contradictores políticos. Asimismo, insistió en que las diferencias deben tramitarse mediante el diálogo y las instituciones democráticas.

Finalmente, recordó que el respeto por los resultados electorales y por las reglas democráticas constituye una condición fundamental para preservar la confianza ciudadana y garantizar una transición pacífica.

Salud en contraste: Cepeda propone un sistema preventivo y territorial, mientras De La Espriella apunta a eficiencia y control estructural