Salud en contraste: Cepeda propone un sistema preventivo y territorial, mientras De La Espriella apunta a eficiencia y control estructural

El debate sobre el sistema de salud en Colombia vuelve a posicionarse en el centro de la agenda política con propuestas que evidencian diferencias profundas entre Iván Cepeda y Abelardo De La Espriella. Ambos coinciden en la necesidad de reformas, pero divergen en la forma de abordar los problemas estructurales que enfrenta el sistema.

Desde la perspectiva de Iván Cepeda, la salud debe ser entendida como un derecho fundamental garantizado por el Estado, con un enfoque preventivo, territorial y comunitario. Su propuesta plantea una transformación del modelo actual hacia uno basado en la atención primaria, buscando reducir las brechas de acceso y fortalecer la presencia institucional en regiones históricamente desatendidas.

En su plan, Cepeda propone consolidar redes integrales de atención que prioricen la prevención de enfermedades y la promoción de la salud, articulando servicios desde lo local hasta lo especializado. La lógica es clara: intervenir antes de que la enfermedad avance. En ese sentido, su enfoque se alinea con modelos de salud pública que privilegian la cercanía con las comunidades.

Además, se plantea fortalecer la infraestructura hospitalaria pública y garantizar condiciones laborales dignas para el personal de salud, reconociendo que la crisis del sistema también pasa por la precarización de quienes lo sostienen. Aunque no se centra exclusivamente en cifras, su propuesta insiste en la necesidad de reorganizar el sistema para hacerlo más equitativo y accesible.

Otro elemento clave en la propuesta de Cepeda es la reducción de intermediaciones que, según su visión, han generado ineficiencias y barreras en el acceso a los servicios. La apuesta apunta a una mayor rectoría del Estado en la gestión de los recursos y la prestación del servicio.

Por su parte, Abelardo De La Espriella plantea una visión distinta, enfocada en mejorar el funcionamiento del sistema actual mediante ajustes estructurales que garanticen eficiencia, sostenibilidad y control. Su propuesta no parte de una transformación radical del modelo, sino de su fortalecimiento institucional.

De La Espriella enfatiza la necesidad de combatir la corrupción y el uso ineficiente de los recursos en el sistema de salud. En su enfoque, uno de los principales problemas radica en la mala administración, por lo que propone mecanismos más estrictos de control y vigilancia sobre los actores del sistema.

Asimismo, plantea optimizar la gestión hospitalaria, mejorar la infraestructura existente y garantizar una atención oportuna y de calidad para los ciudadanos. Su visión se orienta hacia un sistema más ordenado, donde la eficiencia operativa sea clave para mejorar los resultados en salud.

Aunque su propuesta no profundiza tanto en el enfoque territorial o comunitario como la de Cepeda, sí resalta la importancia de garantizar cobertura y acceso, especialmente a través del fortalecimiento de las instituciones existentes.

En síntesis, mientras Iván Cepeda propone una transformación del sistema hacia un modelo preventivo, público y centrado en la comunidad, Abelardo De La Espriella apuesta por mejorar el sistema actual mediante eficiencia, control y fortalecimiento institucional. Dos visiones que reflejan el debate de fondo sobre el papel del Estado, la estructura del sistema y la mejor forma de garantizar el derecho a la salud en Colombia.