De la Espriella respondió a Paloma Valencia y rechazó debate en el Congreso: “No es una ventana para campañas”

El candidato presidencial Abelardo de la Espriella respondió al llamado de la senadora y también aspirante Paloma Valencia Laserna, quien propuso la realización de un debate de control político en el Congreso de la República con varios candidatos presidenciales.

En su pronunciamiento, De la Espriella reiteró su disposición a participar en debates, pero marcó distancia frente al escenario planteado por Valencia. “No nos llamemos a engaños: no estoy de acuerdo en convertir el derecho ciudadano de informarse y contrastar, a través de los debates, en un juego para generar titulares”, afirmó.

El candidato insistió en que los debates deben desarrollarse en espacios distintos al legislativo. “No es el Congreso el lugar para llevar a cabo un debate presidencial. El Congreso está para legislar y ejercer control político al Ejecutivo; no es una ventana para campañas y candidatos”, señaló.

Asimismo, cuestionó el uso del Capitolio como escenario electoral. “Ya bastante ha sido profanado por los de siempre; tal vez por eso parece normal proponerlo como escenario de una campaña electoral, eso no es correcto”, sostuvo, al tiempo que defendió que estos ejercicios deben garantizar condiciones de equidad.

“Los debates son un ejercicio democrático entre iguales que deben darse, de cara a los ciudadanos, en condiciones abiertas, transparentes y equilibradas”, añadió.

En esa línea, De la Espriella planteó que los medios de comunicación y la ciudadanía deben ser los encargados de convocar estos espacios. “Reitero, sin ambigüedades, mi disposición a debatir. Ya lo dije esta mañana en carta abierta al Pueblo y a los medios de comunicación: ustedes son los legítimos terceros para convocar y realizar los debates de candidatos presidenciales”, indicó.

El candidato concluyó reafirmando su voluntad de participar en discusiones públicas, pero bajo condiciones distintas a las propuestas por Valencia. “Estoy listo para el debate, pero donde corresponde: en los medios, en la plaza pública, ante los colombianos, en escenarios abiertos y de cara al país”, puntualizó.

La controversia entre ambos aspirantes se suma a una serie de intercambios recientes dentro del mismo espectro político, en los que también se han mencionado posturas frente a otros candidatos y escenarios de debate. Analistas y líderes de opinión han cuestionado este tipo de confrontaciones, al considerar que proyectan un mensaje de fragmentación.

De acuerdo con distintas voces, las diferencias públicas entre figuras como Valencia y De la Espriella reflejan tensiones internas que contrastan con las coincidencias programáticas que comparten. En ese sentido, advierten que los constantes señalamientos entre candidatos que “pertenecen a la misma idea y con el mismo propósito” pueden afectar la percepción de cohesión ante la opinión pública.