DANE negó manipulación de cifras y advirtió uso político de cuestionamientos a sus estadísticas

En una declaración oficial emitida desde Bogotá el 17 de junio de 2026, el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) salió al paso de los cuestionamientos sobre una presunta alteración en sus cifras, rechazando de manera contundente cualquier señalamiento en ese sentido y reafirmando su autonomía técnica.

La entidad calificó como infundadas las acusaciones que han circulado recientemente en distintos escenarios, al señalar que buscan instalar la idea de que el organismo manipula la información estadística del país. En el comunicado, el DANE fue enfático al afirmar que se trata de “una acusación grave, sin una sola prueba que la respalde”, subrayando además que este tipo de afirmaciones no contribuyen a un debate público basado en evidencia.

El pronunciamiento se da en un contexto de creciente tensión política y mediática, donde cifras relacionadas con el mercado laboral han sido objeto de controversia. Sin embargo, el DANE aseguró que, durante los últimos cuatro años, no ha recibido denuncias formales por manipulación de datos, lo que, según la entidad, evidencia la falta de sustento de los señalamientos.

“Durante estos últimos cuatro años, el DANE no ha recibido una sola denuncia formal por manipulación de cifras”, precisa el documento, destacando que las discusiones técnicas han sido atendidas de manera abierta con la academia y distintos sectores. En ese sentido, la institución insistió en que sus procesos están sujetos a estándares internacionales y a metodologías auditables.

El organismo estadístico también defendió su estructura profesional, indicando que cuenta con un equipo técnico robusto que ha consolidado la producción de estadísticas oficiales con criterios de rigor e independencia. Según explicó, esta independencia fue fortalecida con la Ley 2335 de 2023, normativa que respalda su autonomía frente a presiones externas.

Uno de los puntos centrales del pronunciamiento se refiere al origen de las críticas, específicamente a un análisis atribuido a la Universidad de Antioquia. El DANE cuestionó la validez de dicho material al asegurar que “no hace parte de un trabajo científico publicado y revisado por pares”, y que carece del rigor necesario para sustentar acusaciones de tal magnitud.

Además, la entidad reveló que solicitó en repetidas ocasiones el documento completo para poder contrastar la información, pero que solo hasta el día del pronunciamiento recibió una versión, lo que ha dificultado realizar un análisis comparativo detallado con sus propias cifras, especialmente aquellas basadas en registros administrativos como la PILA y el RELAB.

En un segundo comunicado, el DANE también hizo un llamado a mantener el debate en escenarios técnicos y no trasladarlo al terreno político. “El DANE no busca que nadie corrija su investigación; busca que el debate se dé con rigor y en el terreno que corresponde”, enfatizó la entidad, cuestionando la falta de respuesta a una mesa técnica propuesta desde mayo.

Finalmente, la institución advirtió que este tipo de acusaciones suelen intensificarse en momentos de confrontación política. En esa línea, concluyó que llevar una discusión técnica al ámbito político “solo busca un rédito que nada tiene que ver con la calidad de las cifras”.