Centro Democrático cuestionó el Presupuesto 2027 y advirtió riesgos fiscales por más de 30 billones

Una nueva alerta sobre el proyecto de Presupuesto General de la Nación para 2027 surgió desde el Congreso de la República, esta vez impulsada por congresistas del Centro Democrático, quienes radicaron una proposición en las Comisiones Económicas en la que piden ajustes estructurales al documento presentado por el Gobierno Nacional.

La iniciativa, firmada en el marco de las Comisiones Terceras y Cuartas, solicita la citación del Ministerio de Hacienda para que entregue explicaciones más detalladas sobre la construcción del presupuesto. En el documento se lee que se busca “citar al Ministro de Hacienda y Crédito Público […] para que exponga nuevamente al Congreso”, con el fin de presentar “soportes técnicos necesarios que permitan verificar su plena conformidad con los mandatos constitucionales”.

Uno de los principales cuestionamientos gira en torno a los ingresos proyectados. Según la proposición, “la proyección incorpora ingresos contingentes por $30,2 billones”, lo que, a juicio de los congresistas, genera dudas sobre su viabilidad real. En ese sentido, advierten que estos recursos deben contar con sustento técnico claro que detalle su origen, recaudo esperado y respaldo legal.

El documento también pone el foco sobre otros componentes del presupuesto que, según señalan, no están suficientemente explicados. Entre ellos, la inclusión de “aproximadamente $17 billones registrados bajo el concepto ‘Otros Recursos de Capital’”, sobre los cuales se exige claridad en cuanto a su naturaleza, fuente y cronograma de disponibilidad. La falta de esta información, advierten, limita el control político por parte del Congreso.

A esto se suma la preocupación por nuevas rentas incorporadas sin soporte suficiente. La proposición indica que “deberá justificarse la inclusión de aproximadamente $13 billones adicionales en las rentas de capital”, debido a que el proyecto no presenta los elementos técnicos necesarios para verificar su origen y viabilidad. Esta situación, según el texto, “genera incertidumbre sobre la verdadera financiación del presupuesto”.

Otro punto clave del pronunciamiento es la advertencia sobre riesgos fiscales. Los congresistas señalan que deben tenerse en cuenta las observaciones de la Contraloría General de la República, que alertó sobre posibles problemas de desfinanciación y sobre una estructura presupuestal que incrementa el peso del servicio de la deuda pública, lo que podría limitar la inversión.

En esa línea, también se pide mayor precisión sobre los supuestos macroeconómicos que sustentan el proyecto, como crecimiento, inflación, tasas de interés y balance fiscal, elementos considerados fundamentales para garantizar la sostenibilidad de las finanzas públicas.

Finalmente, el documento concluye que el proyecto aún no cumple con varios principios clave del Estatuto Orgánico del Presupuesto. “El proyecto […] requiere enmiendas y soportes adicionales para acreditar de manera suficiente el cumplimiento de los principios de planificación, anualidad, universalidad, especialización, coherencia macroeconómica y sostenibilidad fiscal”, señala la proposición.