(EN VIDEO) Reforma a la salud que el régimen Petro impulsa recuerda lo que ocurrió en Venezuela

El debate para la reforma a la salud que el régimen de Gustavo Petro quiere imponer en Colombia, para muchos refleja lo que ocurrió en Venezuela.

Desde el 23 de mayo de 2023, la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes aprobó la reforma a la salud en el primer debate. Para esta semana estaba programado el segundo debate de los cuatro por los que debe pasar el articulado, sin embargo, este fue cancelado.

Las opiniones con respecto a la aprobación de dicha reforma han estado divididas desde entonces, pues los opositores a esta reforma del régimen recuerdan que esto mismo ocurrió en Venezuela y desde entonces el sistema de salud del vecino país ha sido deplorable.

Una de estas opositoras ha sido la senadora María Fernanda Cabal, que aseguró que el presidente Gustavo Petro celebrará la destrucción de uno de los mejores sistemas de salud del mundo.

Además, la senadora militante del partido político, Centro Democrático, recordó que, en 2005, en Venezuela aprobaron una ley de salud que marcó el inicio de la crisis política, económica y social del país vecino, que comenzó durante el régimen de Hugo Chávez y que continuó con su sucesor, Nicolás Maduro.

“Venezuela también pasó por una reforma a la salud que destruyó el sistema. Hoy no tienen hospitales, medicamentos ni atención digna”, escribió la congresista en su cuenta de Twitter.

Gremios de la salud preocupados

La Asociación Colombiana de Empresas de Medicina Integral (Acemi) advirtió que un importante número de empleados podrían perder sus trabajos si el articulado es aprobado.

De acuerdo con Acemi, se perderían más de 100.000 empleos formales con el “fin” de las EPS, ya que la aprobación del artículo 4 “deformarían” su rol dentro del sistema de salud.

“Se destruye el concepto de seguridad social y se reemplaza por una recolección de recursos. Se eliminan conceptos básicos del aseguramiento como el plan de beneficios. También la figura de asegurador (las EPS) y nociones financieras básicas como reservas técnicas, inversiones y patrimonio técnico”, dijo el gremio en un comunicado de prensa.

Además, señaló que es preocupante el tiempo de dos años que les tomaría a las autoridades la construcción de los Centros de Atención Primaria, también conocido como Caps y, la consolidación de toda la información médica de los más de 50 colombianos.

“El texto aprobado se plantea metas que resultan de difícil cumplimiento: en dos años, al menos 2.000 Caps tendrán que estar construidos, habilitados y en operación. Para entonces, además, esos centros deberán administrar la información y el registro de todas las personas que viven en el territorio nacional, no solo colombianos sino también migrantes. Todo eso pese a que hoy no existen recursos, capacidades o sistemas de información que hagan viable el modelo”, añade el documento.

¿Cómo va la reforma a la salud?

La plenaria de la Cámara ya ha aprobado el 50% de la reforma a la salud, teniendo en cuenta que, de un total de 143 artículos que incluye la ponencia, se les dio luz verde a 43 y se eliminaron ocho.

Entre los puntos avalados hay temas como el procedimiento de resolución de conflictos en el ejercicio médico; la creación de una cuenta bancaria para el recaudo de aportes de cotizaciones en salud en todo el país y nuevas reglas de juego para la Superintendencia de Salud.

No obstante, falta algunos de los puntos más polémicos, como los cambios que se prevé para las EPS, así como el nuevo modelo de atención y aseguramiento.

Sumado a lo anterior, y no menos importante, hace falta que el Ministerio de Hacienda emita su concepto de viabilidad fiscal, de cara a que el Congreso pueda darle luz verde a la reforma a la salud.

Ante esto, la viceministra María Fernanda Valdés confirmó hace unos días que dicho documento no ha sido emitido, pero dejó claro que puede enviarse el Legislativo en cualquier momento de la discusión del proyecto.

Lo anterior quiere decir que aún le quedarían pendientes dos ‘rounds’ más en el Senado para ser totalmente aprobada por el Congreso: uno en Comisión Séptima y el otro en la plenaria.

Por ahora se sigue especulando sobre la cancelación del último debate ante la solicitud de aplazarlo debido a la falta de congresistas por su ausencia debido a que aun se encontraban supuestamente en correrías políticas.

Se rumora que el aplazamiento daría pie para que quienes están a favor del proyecto puedan hacer las modificaciones pertinentes y sean aprobados los artículos pendientes.