Caso de la administración Quintero: documentos revelan correo de ISVIMED, presiones a contratistas y el avance del expediente en la Fiscalía

Por: Unidad investigativa IFMNOTICIAS

La política se mueve, y hoy, cuando el señor Daniel Quintero Calle —exalcalde de Medellín y actualmente imputado— busca minar las redes sociales con su acostumbrada estrategia mediática para llamar la atención, también se reavivan sus procesos por presunta corrupción tras su paso por la Alcaldía de Medellín. Su administración dejó un récord de 44 imputados, una cifra que sigue en aumento con el paso de los años.

Pero, ¿qué pasa con el caso Aguas Vivas, el ISVIMED y las presiones a contratistas para que lo apoyaran? Esto es lo que IFMNOTICIAS encontró en el expediente de la Fiscalía, compuesto por más de 4.000 documentos e imágenes que hacen parte de las pruebas en este proceso.

Hallazgos clave

Existe un correo institucional de ISVIMED en el que se pedía a los ciudadanos verificar si su cédula había sido utilizada para firmar la revocatoria del entonces alcalde Daniel Quintero. En X, Marcela Joya —quien se identifica como la funcionaria señalada— reconoció la existencia del correo, aunque aclaró que “es falso” que hubiera represalias, pues “nadie respondió el correo”. Negó, por tanto, que se hubieran terminado contratos por ese motivo.

Un excontratista de ISVIMED declaró por escrito que, tras confirmar que sí había firmado la revocatoria, “procedieron con la terminación del contrato” en 2020. Ese documento fue aportado al proceso y, según quienes lo entregaron, hace parte del expediente de la Fiscalía relacionado con el exalcalde Daniel Quintero.

El contexto de presiones y direccionamientos de pauta y comunicaciones en la administración Quintero está documentado en dos investigaciones previas:

• IFMNOTICIAS publicó “El Libro Negro de AUX”, un dossier con correos electrónicos que evidenciarían “órdenes irregulares para la contratación de medios digitales” desde la Secretaría de Comunicaciones.
• El Armadillo reveló cómo una cuenta anónima (“Largo/La Madriguera”) se transformó en “medio” y logró seis contratos con la Alcaldía, mientras mantenía actividad política en redes.

(INVESTIGACIÓN) «El Libro Negro de Aux»: el dossier con las pruebas de las órdenes irregulares para la contratación de medios digitales ordenado por el Secretario de Comunicaciones de la Alcaldía en detrimento de las finanzas públicas

Situación judicial: la Fiscalía imputó cargos a Daniel Quintero en 2025 por el caso Aguas Vivas/Valle del Software, y en septiembre de 2025 lo llamó a juicio. Quintero negó los cargos y alegó persecución política.

Cronología del caso:

2020. Cristian A. Salas, contratista de apoyo técnico en ISVIMED, afirma que —luego de admitir que firmó la revocatoria del alcalde— se dio por terminado su contrato. Señala, además, reasignaciones de equipos técnicos de vivienda a tareas del “Parque Ambiental Valle del Software”.

2021–2022. Aparecen dos hitos periodísticos que describen prácticas de presión y direccionamiento en comunicaciones y pauta de la Alcaldía: el dossier de AUX (órdenes por correo para contratar medios digitales) y la investigación sobre la cuenta falsa que terminó contratando con el Distrito.

2023–2025. El debate sobre presunta utilización de canales institucionales para fines políticos vuelve a escena con el correo de ISVIMED (publicado por terceros en X). Marcela Joya interviene: dice ser la funcionaria mencionada, niega represalias y sostiene que “nadie respondió el correo”. La contraparte afirma que un excontratista sí fue retirado por no acatar una orden relacionada

2025. La Fiscalía imputó cargos a Quintero por Aguas Vivas y, meses después, radica acusación (llamado a juicio). El expediente del caso —según fuentes— incluye comunicaciones y testimonios sobre presiones a contratistas y la reconfiguración de funciones técnicas para el proyecto “Valle del Software”

¿Qué está probado y qué sigue en disputa?

Probado con documentos y publicaciones:

Hubo comunicación institucional de ISVIMED sobre verificación de cédulas en la revocatoria (la existencia del mensaje no es controvertida en la aclaración pública de Joya).

🍿🍿¿Quieren saber lo que es usar recursos públicos para beneficio propio? ….Acá les traigo el ejemplo, en su momento la funcionaria que lideraba las comunicaciones de Isvimed, enviaba comunicaciones desde el correo institucional, bajo el argumento de "INFORMACIÓN IMPORTANTE",… pic.twitter.com/yQVdEwHGgL

— TYCHE® (@Tyche78Tyche)

Existe declaración juramentada/firmada de un excontratista que vincula la terminación de su contrato con su firma en la revocatoria.

Hay investigaciones periodísticas previas que describen órdenes irregulares de contratación y vínculos entre cuentas anónimas y pauta pública en la administración Quintero.

La Fiscalía tiene un proceso penal activo contra Quintero por Aguas Vivas, actualmente en etapa de juicio

En disputa:

• Efectos del correo de ISVIMED: Joya sostiene que no hubo retaliaciones (“nadie respondió el correo”); denunciantes afirman que sí hubo consecuencias para contratistas.
• Causal exacta de la terminación del contrato del excontratista: su testimonio habla de un vínculo directo con la firma de la revocatoria; la exfuncionaria —en X— niega que se hubieran acabado contratos por ese asunto. La resolución de terminación y las actas de supervisión serían claves para despejar este punto.

Preguntas que las autoridades deberían responder

1. ¿Cuál fue la finalidad oficial del correo de ISVIMED y qué actuaciones siguieron a su envío (listados de respuesta, trazabilidad, decisiones)?
2. ¿Qué documentos administrativos (resoluciones/otrosíes/informes de supervisión) soportan la terminación del contrato del excontratista que firmó la revocatoria?
3. ¿Hubo directrices de comunicaciones a entidades descentralizadas para monitorear o disuadir la participación de contratistas en actividades políticas, como sugiere el dossier de AUX?
4. ¿Cómo se articulan estas prácticas con los cargos por Aguas Vivas y el Valle del Software que hoy sustentan el llamado a juicio contra Quintero?

Este trabajo distingue entre hechos documentados (existencia del correo, declaración del excontratista, investigaciones previas, estado del proceso penal) y afirmaciones en disputa (represalias y causales de terminación). Marcela Joya sostiene públicamente que no se terminaron contratos por ese correo; el excontratista describe lo contrario.

El pasado 5 de octubre a través de la red social de X, Joya dejó claro que no tenía por qué dar información ni aclarar nada al respecto. Sin embargo, es importante dejar constancia que en el año 2021 cuando ocurrieron los hechos, IFMNOTICIAS se comunicó con el ISVIMED y no recibió respuesta.

IFMNOTICIAS deja abiertas sus páginas para incluir una versión o actualización de la administración de Daniel Quintero con base en la información publicada.