La pelea jurídica entre Alcaldía de Bello y EPM tiene un nuevo capítulo

La planta de aguas residuales Aguas Claras, a través de la cual se hace el tratamiento de las aguas vertidas del Valle de Aburrá y que es de Empresas Públicas de Medellín se ha convertido en la manzana de la discordia entre la Alcaldía de Bello, territorio en el cual esta ubicada la planta, y la empresa de servicios públicos.

Este nació luego de que en el 2009 cuando EPM le compró al municipio de Bello el lote en el que funciona actualmente la planta de tratamiento de aguas residuales que fue inaugurada 10 años después en el 2019 y que ha sido motivo de queja constante por los olores que afectan la salud de quienes viven en la cercanía de la planta.

EPM anunció que se ratificaba una resolución de cobro coactivo contra Bello por un valor de $132 mil millones por un supuesto cobro irregular cuando se pagó la plusvalía del terreno adquirido por la empresa de servicios públicos para la construcción de la planta.

Este cobro equivale a una quinta parte del presupuesto del municipio ubicado al norte de Medellín y el cobro coactivo implicaría el embargo de cuentas y el secuestro de bienes del municipio lo que pondría en jaque las finanzas de la alcaldía y por ende los proyectos de inversión social, entre otros.

Con este pleito EPM busca recuperar el dinero pagado por la plusvalía en el 2009, porque considera que hubo un error en el proceso de liquidación del mismo, por lo que en el 2010 se interpuso un recurso para que la Alcaldía de Bello respondiera por esos recursos.

En medio de estos procesos judiciales hay tres fallos que han sido apelados, el primero, del Tribunal Administrativo de Antioquia, a favor de EPM, Esta decisión fue apelada por el municipio y por la Procuraduría. Un segundo fallo que favorece a Bello, también del Tribunal Administrativo de Antioquia.

Luego hay un fallo del Consejo de Estado en el 2020 que tampoco favorece a Bello y es el que la empresa está teniendo en cuenta para iniciar el cobro coactivo de los recursos que considera fueron pagados de más por la empresa al municipio. El último fallo, también del Consejo de Estado emitido en mayo pasado favorece al municipio de Bello y determinó que los dineros no debían ser devueltos a EPM.

Según la empresa de servicios públicos, Bello se negó a hacer el pago de los dineros, y por esta razón se iniciaría el cobro coactivo, mientras por su lado la administración distrital sigue peleando con uñas y dientes y afirman que aún no hay un fallo definitivo y que el tema seguirá en los estrados judiciales.

Hasta el esto no se resuelva el tire y afloje entre las dos partes continuará y la incertidumbre sobre las finanzas de Bello continuará.